提到家族企業(yè)，不少人首先想到的就是繼承人爭(zhēng)奪、兄妹反目等各種丑聞，從前段時(shí)間的中式快餐企業(yè)真功夫內(nèi)亂到澳門賭王何鴻燊家產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，不少人自然而然認(rèn)為，家族企業(yè)的業(yè)績肯定無法與非家族企業(yè)相比，生存周期也相對(duì)較短。

　　不過，哈佛商學(xué)院教授約翰·戴維斯昨日在上海接受早報(bào)記者采訪時(shí)稱，通過對(duì)歐美地區(qū)家族企業(yè)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，家族企業(yè)的平均 績效 要好于非家族企業(yè)，而且壽命更長。

　　言及中國家族企業(yè)，戴維斯稱，中國家族企業(yè)比較缺乏經(jīng)驗(yàn)，在企業(yè)控制權(quán)和所有權(quán)的轉(zhuǎn)移上存在問題，“但相比較而言，與歐洲相比，亞洲家族企業(yè)比較年輕，更有增長潛力。”

　　戴維斯是哈佛商學(xué)院 工商管理 高級(jí)講師，一直從事家族企業(yè)和家庭財(cái)富管理的研究，也是哈佛中心開辦的家族 企業(yè)管理 課程的學(xué)術(shù)主任。

　　亞洲一半 上市 公司是家族企業(yè)

　　一些批評(píng)人士此前預(yù)測(cè)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化，改善 公司治理 和職業(yè)化管理的壓力，令得家族制度必然會(huì)消失。

　　“對(duì)于家族企業(yè)績效更好、壽命更長的判斷，很多人都表示不解，但通過對(duì)歐美地區(qū)家族企業(yè)的調(diào)查，這就是事實(shí)，無論是上市企業(yè)還是非上市企業(yè)。不過亞洲地區(qū)是否也這樣，我不確定，因?yàn)闆]有做調(diào)查。”

　　戴維斯解釋，首先，家族企業(yè)有著長期的發(fā)展觀，其投資、規(guī)劃以及采購都著眼于長期；其次，家族企業(yè)更注重質(zhì)量，“他們認(rèn)為產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)系到聲譽(yù)，盡管會(huì)增加成本。”

　　戴維斯還指出，家族企業(yè)與員工、客戶還有供應(yīng)商之間的忠誠關(guān)系，也是其成功的元素之一。

　　瑞士信貸最新出爐的一份調(diào)查報(bào)告佐證了戴維斯的觀點(diǎn)。瑞士信貸9月發(fā)布的對(duì)10個(gè)新興亞洲市場(chǎng)的調(diào)查結(jié)果顯示，在所有的上市公司中，帶有明顯家族痕跡的占50%以上，這些公司的市值占到了10個(gè)市場(chǎng)總市值的近三分之一，比2000年增長了5倍。

　　戴維斯告訴早報(bào)記者，“近三分之一”的比例應(yīng)該是算保守的，家族企業(yè)的比例應(yīng)該更大。

　　中國家族企業(yè)受制計(jì)劃生育

　　在戴維斯看來，廣闊的亞洲市場(chǎng)為家族企業(yè)提供了快速增長的土壤。

　　“亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快，市場(chǎng)也很大，只要能成功上市，都能獲得較快的增長。”戴維斯說，亞洲公司相對(duì)來說比較年輕，只經(jīng)歷了一至兩代傳承，這點(diǎn)和美國家族企業(yè)很像，各自的增長空間都比較大。

　　上述瑞信調(diào)查報(bào)告的指導(dǎo)者法伊代伯稱，比起歐美的家族企業(yè)，或是亞洲的非家族制企業(yè)，亞洲的家族企業(yè)胃口更大、更注重增長，原因之一就是它們更年輕。

　　較為年輕，也帶給亞洲家族企業(yè)不少障礙。以中國為例，戴維斯稱，中國家族企業(yè)第一次遇到代際轉(zhuǎn)換問題，在公司控制權(quán)和所有權(quán)的轉(zhuǎn)移方面缺乏經(jīng)驗(yàn)。中國家族企業(yè)所存在的問題還有，因計(jì)劃生育政策影響，家族企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人庫受到限制，公司透明度和 財(cái)務(wù)管理 也有待加強(qiáng)，繼承人可能缺乏經(jīng)驗(yàn)和能力，等等。

　　家族企業(yè)模式比非家族企業(yè)好

　　影響家族企業(yè)的還有當(dāng)?shù)氐奈幕尘啊?br />
　　戴維斯認(rèn)為，文化對(duì)于家族企業(yè)而言至為重要，但不是體現(xiàn)在決定問題時(shí)，而是影響到如何實(shí)施行動(dòng)。戴維斯舉例道，墨西哥沒有遺產(chǎn)稅，所以家族企業(yè)掌權(quán)人會(huì)盡可能長地控制企業(yè)，但美國卻有相當(dāng)高的遺產(chǎn)稅，使得不少人想盡快把事業(yè)以及財(cái)產(chǎn)傳給下一代。

　　對(duì)于家族企業(yè)而言，控制權(quán)的轉(zhuǎn)移不僅是障礙也是挑戰(zhàn)。年長一代和年輕一代對(duì)于公司治理以及長遠(yuǎn)發(fā)展等方面的溝通是否流暢，也影響著家族企業(yè)的發(fā)展。

　　在此次于上海開辦的家族企業(yè)課程中，設(shè)置有跨代際對(duì)話。令戴維斯驚訝的是，和美國相似，中國兩代人對(duì)于價(jià)值觀選擇問題的回答驚人的一致。“家長們表示，希望孩子能遵從重要的價(jià)值觀，從生活中找到工作的熱情，孩子的回答是，要遵從一系列的價(jià)值觀，這些價(jià)值觀與父母所列出的一致。”

　　值得注意的是，兩代人的溝通看似暢通無阻，卻會(huì)埋下一些隱患。美國管理咨詢公司貝恩曾在一份報(bào)告稱，印度頂級(jí)的大企業(yè)中，只有五分之一的就繼承人問題咨詢了董事會(huì)，相比之下，六成美國頂尖企業(yè)都會(huì)向董事會(huì)咨詢繼任者的問題。

　　戴維斯還指出，由于社會(huì)對(duì)家族企業(yè)沒有充分認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致不少人對(duì)家族企業(yè)存在偏見。戴維斯稱，其接觸了不少家族企業(yè)，不乏思想現(xiàn)代進(jìn)步、心態(tài)開放的，“每種企業(yè)都有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，比如家族企業(yè)不愿接受變革，但它們產(chǎn)品質(zhì)量高，忠誠，生存能力強(qiáng)。任何企業(yè)關(guān)鍵是看平衡性如何解決，家族企業(yè)的模式要比非家族企業(yè)的好。”