前段時(shí)間給 研修班 上課的時(shí)候，遇到一位主管 營(yíng)銷 的副總抱怨工作沒法開展。問題很簡(jiǎn)單：該企業(yè)份額排名第一，最近，董事長(zhǎng)決定要與份額排名第三的企業(yè)聯(lián)合。該副總指出，第三找第二一起抗衡第一，這是博弈論證明的，而且三國(guó)的故事就在那兒明擺著；但第一要和第三合作就得小心了，而找他們合作的第三企業(yè)現(xiàn)在發(fā)展勢(shì)頭非常迅猛，極有可能在短時(shí)間內(nèi)搶占第二的位子，進(jìn)而威脅到自身，找它合作不僅打擊不到第二，反而會(huì)培養(yǎng)出更強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來。董事長(zhǎng)這個(gè)決策純粹是頭腦發(fā)熱，中了別人的圈套。

    在力陳無效之后，該副總采取了置身事外消極不配合的態(tài)度。幾個(gè)月來，雙方聯(lián)合真的如他事前預(yù)言的，一波三折進(jìn)展緩慢效果不佳。結(jié)果董事長(zhǎng)和總經(jīng)理都認(rèn)為，目前的被動(dòng)局面是該副總的消極態(tài)度直接造成的。

    聽完他訴冤，我想起了中國(guó)古代的一個(gè)名人。他就是赫赫有名的在長(zhǎng)平一戰(zhàn)中坑殺趙國(guó)降卒40萬的秦國(guó)大將白起。

    威風(fēng)凜凜的權(quán)力遭遇我行我素的專家

    《史記·白起列傳》載，長(zhǎng)平之戰(zhàn)白起殲滅趙軍40多萬，韓、趙恐慌，就派蘇代帶了很多錢游說秦相應(yīng)侯范雎：“武安君白起為秦戰(zhàn)勝攻取者七十余城，南定鄢、郢、漢中，北擒趙括之軍，雖周、召、呂望之功不益于此矣。現(xiàn)在如果趙亡，秦王稱霸，那么武安君必為三公，那么他的地位和權(quán)勢(shì)就要超過您應(yīng)侯了。”于是應(yīng)侯說服秦王放棄了攻邯鄲滅趙的計(jì)劃。武安君聽說后心里很恨范雎。

    第二年秦國(guó)的五大夫王陵攻邯鄲，戰(zhàn)事不利，秦王想要白起代替王陵。白起建議說：“邯鄲實(shí)未易攻也。而且諸侯救援日至，彼諸侯怨秦之日久矣。今秦雖破長(zhǎng)平軍，而秦卒死者過半，國(guó)內(nèi)空。遠(yuǎn)絕河山而爭(zhēng)人國(guó)都，趙應(yīng)其內(nèi)，諸侯攻其外，破秦軍必矣。不可。”秦王再三下令，白起始終不肯前往，后來干脆稱病不出。

    秦王派王?代王陵，最終損失很大也未能攻破邯鄲。白起聽說以后就對(duì)人說：“秦王不聽我的計(jì)策，今如何矣！”秦王聞之怒，一定要征調(diào)白起，白起干脆就推說自己病得很重，范雎親自去請(qǐng)也沒請(qǐng)動(dòng)。于是被免為士伍，又過了三個(gè)月，秦軍連打幾次敗仗，秦王惱怒命人遣送白起，不得留咸陽中。出咸陽西門十里，至杜郵。秦昭王與應(yīng)侯群臣商議：“白起之遷，其意尚怏怏不服，有余言。”于是派使者賜劍，白起落了個(gè)自殺下場(chǎng)。

    白起的死說明了在重大決策上和領(lǐng)導(dǎo)唱反調(diào)是很危險(xiǎn)的事情。在攻打邯鄲的問題上，白起的主張是有道理的。但是，之前攻打邯鄲的計(jì)劃因?yàn)榍赝跗欧饿露鴶R淺，之后不適宜攻打邯鄲的建議又因?yàn)榍赝豕虉?zhí)而不被采納。

    兩次挫折讓大軍事家白起滿懷不快，從裝病到真病，受盡了委屈。其實(shí)，白起的遭遇在現(xiàn)代企業(yè)當(dāng)中也是相當(dāng)普遍的一個(gè)事實(shí)。在很多重大決策上，往往是作為專家的 職業(yè) 經(jīng)理人 說不動(dòng)固執(zhí)的老板，“胳膊擰不過大腿”。在這種情況下怎么辦？白起選擇的是堅(jiān)持自己的主張不改變，結(jié)果在秦國(guó)吃了敗仗以后，自己也被處死了。

    聯(lián)姻的邏輯

    管理過程中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)班子進(jìn)行重大戰(zhàn)略決策時(shí)，上下級(jí)意見不統(tǒng)一的問題。這時(shí)會(huì)有兩種情況：

    一是上級(jí)既有權(quán)力又正確，在這種情況下，科學(xué)性與權(quán)威性是一致的。下屬的固執(zhí)無損領(lǐng)導(dǎo)威信，企業(yè)經(jīng)營(yíng)的發(fā)展也會(huì)順利進(jìn)行。