信息化建設績效管理小結
與傳統的其他實物投資的績效評估相比,信息化的績效評估和優化確實具有更高的復雜性。傳統的投資項目價值評估的指標比較容易量化,進行最終的評價就比較容易,而且其效益主要還是體現在
與傳統的其他實物投資的績效評估相比,信息化的績效評估和優化確實具有更高的復雜性。傳統的投資項目價值評估的指標比較容易量化,進行最終的評價就比較容易,而且其效益主要還是體現在
前言:BPM(企業績效管理)作為一個概念提出來,正在造勢和造市的階段――軟件企業如Oracal、SAP、金蝶、用友認為: BPM軟件將取代ERP,成為下一個熱點和盈利點。但這種造勢未必是有益的
做你想做的,得到你想得到的――每個企業都希望建立這一管理系統。但是,事實如何?問題出在哪里? 1 戰略執行有“手段”,沒平臺。每家企業、每位領導為了達到目標,都有各自
考核為什么會成為填表游戲?往往基于以下原因: ① 執行者不信任主導者—“考核就是找個理由扣工資。” ② 脫離價值創造—這是考核變成填表游戲的根本原因; ③
從筆者的前幾篇關于高績效管理的拙作出來以后,有不少讀者給筆者來信,很多人對于“管單”的做法是認可的。但是,還有不少疑問,有些讀者會問到,“雖然跟單的思維很直接有效,但在銷售
年終績效考核,不少企業是一獎了之和一罰了之。傳統企業管理是,年初布置工作任務把計劃指標分下去,年底考核算總賬獎懲兌現,完成了任務是領導有方,沒有完成任務是員工執行不力,以獎
在績效管理過程中,存在兩個難題:一個是考核指標的確定,另一個是考核目標的確定。在現實實踐過程中,很多企業實行的是目標談判制,每年都要與各部門或各子公司進行艱難的任務目標談判
績效管理是很好的現代人力資源管理工具,它能有效地調動組織與個人的積極性和潛力,持續地提高他們的績效水平,并在組織與個人績效提升的同時,達成企業的戰略目標。目前在國內,大部分
經過績效管理系統試運行,A公司人力資源部著手收集上兩個月各部門的績效考核數據。人力資源部經理突然發現,產品部還有好幾個數據未提供。她馬上找到產品部經理,向她征詢KPI數據收集的
“勝者為王,敗者為寇”,這似乎成為千百年來人們不爭的事實,但沒有曾國藩“累敗累戰”的執著精神,就不可能有后來的一代“湘軍”,這樣的“失敗者”讓人們另眼相看。 ——“黑貓白