2011年7月13日,達芬奇家具召開的新聞發(fā)布會讓海內(nèi)外媒體大跌眼鏡,希冀了解真相的記者們只聽到了其CEO潘莊秀華語無倫次、聲淚俱下地痛陳了一番創(chuàng)業(yè)史。這可能是最近一段時間以來最失敗的危機公關案例。
這樣的發(fā)布會顯然讓事情變得更糟糕,盡管之后達芬奇持續(xù)不斷地展開公關,以圖補救,包括連續(xù)的公開信、媒體見面會以及邀請媒體和消費者代表到意大利生產(chǎn)廠家,調(diào)查并核實達芬奇所銷售的意大利品牌家居產(chǎn)品的原產(chǎn)地信息。但由于錯過了危機公關的“黃金時間”,顯然收效甚微。
任何麻煩纏身都是不受歡迎的,尤其在資本市場,任何“緋聞”都可能意味著最直接的股價損失。但在傳播技術相當發(fā)達的今天,上市公司的每一個細微的動作、高管們一句“不小心”的言論都有可能被廣泛傳播,甚至因此深陷“危機門”。在這個必須“全天候公關”的當下,作為公眾公司必須時刻準備著。
更快更持續(xù)
2011年7月24日,味千拉面承認湯底的確是由濃縮液來兌制而成的;7月25日,其股價遭受重創(chuàng)之后;7月26日,味千拉面正式發(fā)布《味千(中國)控股有限公司致歉及食品安全承諾書》,向社會各界及廣大消費者致以最誠懇的歉意,并承諾今后在誠信經(jīng)營及食品安全與透明化管理方面還將不斷提升。味千(中國)高管也表示,企業(yè)社會責任是一家食品企業(yè)的良心再現(xiàn),味千一直倡導“健康第一,良心品質(zhì)”的首要經(jīng)營理念,過去因為種種原因給消費者帶來了一些困擾,味千已經(jīng)在第一時間作出調(diào)整,并將在未來一段時間內(nèi)著重完善公司管理流程,確保高標準的產(chǎn)品質(zhì)量,為消費者提供更為安全和優(yōu)質(zhì)的食品與服務。8月中旬,味千公開拉面工藝流程并邀請媒體參觀。
8月23日,味千適時發(fā)布了2011年中報,顯示其門店總量增加68家至576家,營業(yè)額增40.1%至16.65億港元,其今年上半年毛利同比增長38.8%至8.21億港元,該集團的核心業(yè)務則同比上升42%。而股東利益則增長32.4%。每股盈利由港幣5.78仙升至23.83仙,升幅為32%。雖然原材料及人力成本上升致其毛利率微降0.6個百分點至68.5%,但仍處于行業(yè)領先水平,展示出了良好的基本面。
同時,味千(中國)的管理層在香港召開新聞發(fā)布會,進一步澄清骨湯來源問題。味千控股非執(zhí)行董事重光克昭接受媒體采訪時態(tài)度誠懇,并對濃縮湯料和現(xiàn)熬豬骨原湯的優(yōu)劣勢作了進一步的解釋。
至此,味千拉面在中國各門店的客流已逐步復蘇。而其積極舉措也反映在資本市場上,各大行紛紛發(fā)布報告,給予味千(中國)積極的評級。渣打銀行評級為“跑贏大市”,目標價為15元;摩根大通表示,以現(xiàn)價來看味千(中國)下行風險有限,重申“增持”評級;高盛也將味千(中國)評級由“中性”上調(diào)為“買入”。味千(中國)股價近期持續(xù)上漲,漲幅一度高達40%。顯然味千拉面在危機之后所迅速取得的有步驟的危機公關行為已經(jīng)奏效。
成本最小化
當然,危機公關并不是讓公司掩飾錯誤,而是迅速的與投資者及公眾建立一個通道,誠實表達問題,穩(wěn)固甚至重塑投資者對公司的信心。
筆者曾就如何應對危機公關這一話題采訪某即將上市的房地產(chǎn)公司公關部主管,她戲言“首先想辦法封鎖消息,刪帖子、和諧媒體、和諧客戶”。這恐怕是大多數(shù)公司的第一直觀反應,但這位在公司上市前做了充分功課的公關主管話鋒一轉(zhuǎn),“當然這都是最拙劣低級的公關,高明的公關必須是,永遠準備著有危機出現(xiàn);勤于思考怎樣讓投資者信任和滿意,讓已有投資者的損失得到彌補,讓未來投資者的信心依舊堅定。比如我們的房子漏水了,首先應該替客戶把房頂補上,然后再用有說服力的行動讓后來的購房者相信,從我們這里,將永不會再買到漏水的房子。”
蓋茨曾經(jīng)說過一句“危言聳聽”的名言——微軟離破產(chǎn)永遠只有18個月。實際上,長久的危機意識才能避免“禍起倉促”時的方寸大亂,正確的危機公關是分步驟的,有長期的規(guī)劃,危機公關不是一錘子買賣。突發(fā)事件之后,正確的反應和處理是階段性的,建立公共關系危機預警機制,預警、預防、處置、恢復幾步驟聯(lián)動,是長期性的。
作為上市公司,平時應當對所有公司內(nèi)外部信息有通盤了解,洞悉危機發(fā)生的潛在原因,“麻煩總是留給沒準備的人”;事發(fā)后遵循“快、準、狠”的原則,第一時間妥善處理相關問題,切掉危機滋生的溫床,公關也同樣適用“黃金救援時間”法則;找到合適的人、合適的時機、合適的方式。味千拉面應該算是一個較為成功的危機公關案例,首先遵守了“黃金救援時間”;其次穩(wěn)打穩(wěn)扎、步步為營、不溫不火;第三,不拖泥帶水,直擊要害,結(jié)合事件本身制定根本性解決方案,利用公關徹底平息事件。其實在危機公關中最忌諱半遮半掩語焉不詳,猜測的空間越大被質(zhì)疑的程度越高,投資者最不希望不透明的事情和舉動。
危機也許永遠不會化為轉(zhuǎn)機,但至少應該把危機成本最小化,不要讓公關危機變成資本危機。