其實在自然界，動物能夠適應環境，頑強的生存下來，都會有一些自己的生存之道，狡兔三窟且善于奔跑，螞蟻雖小，但無比團結，大象力大不說智商也不低，鳥能飛翔，魚會游泳，世間萬物都有自己獨特的求生本領，否則的話早就被無情的大自然淘汰了，而為什么別的動物沒有狼這樣炙手可熱呢？而狼的本性是什么呢？是自私、貪婪，看到獵物就窮追不舍，見到食物就會無情的掠奪，有時連自己的同類都不會放過，這是狼求生的本能是無可厚非的，但人自稱是高等的社會化動物，卻還要提倡和崇尚這種最原始的本能東西，這究竟是什么原因呢？難道非要具備狼性的人才能事業有成，獲得成功嗎？在我看來在這是一個誤區，這種狼性的東西在誤導著我們的思想。因為這種狼性在我們人的社會中也是常見的，甚至是現在某些人的真實寫照，這些人把自己變得狼性十足，人性消除，也在短期達到了一些目的，獲得了所謂的成功，于是便引來無數追隨和崇拜，所以最能代表這種人性格的狼文化便大行其道，也就使很多人進入了一個誤區。從另一方面說，現在的社會文化是多少有些反道德的，老實就是無能，笑貧不笑娼，在越來越現實的人們眼里，把到達目的列為第一，而手段則成了次要的，更多的人沒有看到狼的正面的值得我們學習的東西，倒是學會了狼的殘忍，特別是對待同類上，對待利益沖突上，比起狼有過之而無不及。以前有個同事特別愛看狼文化的書，他告訴我，在狼的團隊中是沒有老弱病殘的，因為當狼群中一旦出現了這樣的同類，其他的狼會沖上去把它撕碎，分而食之，所以狼的團隊里總是保持的最優秀的。聽得讓人心驚肉跳，試問作為人，誰愿生活在這樣的同類中間？難道這也值得人學習？
仁者見仁，智者見智，我認為自己不是智者，還勉強算是個有仁愛之心的人，誰也會有私心，但是要以狼的這種秉性做為處事觀，在我們的社會中是萬萬行不通的，是與我們的做人的道德觀是絕對相悖的，一個人如果在生活中暴露出這種習性，他很難被社會所接受，有些狼性不改的人無不受到人們的唾罵與譴責，有的人父母生了重病，把老人丟到路邊或者醫院后，便不見了蹤影；有人生下有殘疾的孩子就遺棄，在這一點上還不如狼，在印度發現的狼孩就證明了這一點。我的這位同事自己也成了受狼害的活生生的例子，他曾經靠著自己頭腦靈活，下手恨，能制定各種花樣的促銷政策，在化妝品市場上曾經風光一時，他的信條是不能根據客戶的訂貨單來給客戶配貨，而是要根據自己的庫存來出貨，這樣不會出現庫存積壓，他曾經聲稱自己賣了幾百萬的產品，沒有在自己的倉庫里爛掉一瓶貨，對于賣出的貨從來不退，不管客戶如何的反應，他絕不心慈手軟，拼命忽悠圈錢。開始有很多的人感覺他有能力，跟他合作，但再沒有第二次，時間一長人們對他開始敬而遠之。手下的員工他常常以各種理由拖欠工資，常掛在嘴邊的話就是：還給工資？在我這里學了多少東西，我還沒收你們學費呢。離開他的人給他這樣的評價：他就象一只狼，連跟隨他多年兄弟都開口咬了。結果是他的名聲直接臭了，最后混不下去，不得不離開了自己熟悉的行業，另謀出路了，這無疑給他周圍的一些崇狼族上了生動一課。其實在自然界，狼的殘忍和狡詐也使得人們對其展開了長期的剿滅，所以現在野生的狼幾乎快已經絕跡了，反倒是一些溫順的動物，對人有利用價值，而很好的生存下來，也有的很多令人厭惡的動物的生存沒有受到很大的影響，也有如老鼠和蚊子等，數量眾多，繁殖力強，人們雖不喜歡，對它們卻也無可奈何，哲人說過：存在的就是合理的，從這個意義上來說，狼的本性并沒有使它們得到很好的生存，還不如蚊蟲和老鼠，那么人們又何必單單對狼而情有獨鐘呢？
狼在求生的過程中確實表現出一些高超的捕獵行為，這只是它的本能而已，作為高等動物的人，不應該只是看到這些，盲目的學習，更多的應該從狼的身上吸取教訓。舉目而望，但凡真正能夠做出事業的人哪個是出言必稱狼的？相反都是非常人性的，如娃哈哈的老總宗慶后有一條原則，就是年齡超過多少歲的職工，企業不能辭退。還有無論是古代還是現代，東方或是西方，不管晉商喬致庸還是劉永好，李嘉誠或是比爾.蓋茨，無不是尊重人的生命與價值，為他人提供了優良的產品和服務，帶動了社會發展，在積極回報社會的同時，也造就了個人事業的輝煌的。而不加選擇與批判的學狼的東西，就會發現在這個都是人的社會里會難以有容身之地。
在空暇之余，我們經常討論分析狼文化盛行的原因，其實結合當今的社會人所處的經濟和思想環境來思考，是不難得出結論的，狼性之所以受推崇，就是它能與現代人自私和急功近利的心態吻合起來了。并且在生活中有些人會覺得它非常的實用，又特別的現實，因而競相效仿。如果仔細地尋找，還能發現很多狼的東西，幾乎都可以從一些所謂成功的人身上找到。而一旦人一味的崇尚學習這種東西，很容易會走入誤區，對自己對社會都沒有好處。想想看，其實學做人才是最難的，我質疑這種狼文化，不是為了別的，只是想讓我們大家都能做好事業，做好人。
