商業(yè)周刊:難以撼動(dòng)的高管高薪
從金融危機(jī)一開始,大西洋兩岸的政界人士就大肆批判銀行家的高額收入,認(rèn)為這些天文數(shù)字一樣的高薪破壞了金融系統(tǒng)的良性發(fā)展,導(dǎo)致人人都不顧風(fēng)險(xiǎn)追逐利益,最終使得金融危機(jī)泡沫不斷醞釀,然后破滅。
從金融危機(jī)一開始,大西洋兩岸的政界人士就大肆批判銀行家的高額收入,認(rèn)為這些天文數(shù)字一樣的高薪破壞了金融系統(tǒng)的良性發(fā)展,導(dǎo)致人人都不顧風(fēng)險(xiǎn)追逐利益,最終使得金融危機(jī)泡沫不斷醞釀,然后破滅。
去年十月份開始,Ebay公司進(jìn)行業(yè)務(wù)調(diào)整,拉開了機(jī)構(gòu)精簡(jiǎn)的序幕。“事實(shí)上是從7月就開始準(zhǔn)備的;具體到亞太區(qū),就是把新加坡和香港的部門精簡(jiǎn)掉,包括Hr、Marketing等部門都裁撤掉了,中國(guó)的研發(fā)部門也有稍微的調(diào)整,但是中國(guó)的業(yè)務(wù)部門沒有變化。”
司的工資水平合理,相比整個(gè)市場(chǎng)和同行業(yè)的薪酬?duì)顩r具有吸引力,公司的薪酬才具備競(jìng)爭(zhēng)力,才能吸收優(yōu)秀的人才。但如果公司薪酬較市場(chǎng)水平明顯偏低,一方面會(huì)造**員嚴(yán)重流失,不利于公司內(nèi)部的穩(wěn)定。
而在人力資源管理的具體措施方面,各行各業(yè)的企業(yè)如何應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī),是多數(shù)企業(yè)管理者迫切想了解的。就當(dāng)下最熱門的人力資源話題,太和顧問針對(duì)**地區(qū)各個(gè)行業(yè)進(jìn)行了“全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)于中國(guó)企業(yè)人力資源管理的影響”的調(diào)查研究。
如果公司還沒有實(shí)施工作環(huán)境調(diào)查,請(qǐng)立即開始實(shí)施,而且不要以為1年實(shí)施1次就夠了。你每年只對(duì)顧客進(jìn)行1次調(diào)查嗎?同時(shí)確保每年也要調(diào)查競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的工資狀況。
唐駿1994年在美國(guó)加入微軟公司,2002-2004年期間出任微軟中國(guó)總裁。以十億身價(jià)出任新華都總裁兼CEO的唐駿曾表示,自己從微軟離開時(shí)已經(jīng)身價(jià)過(guò)億。
如果企業(yè)的員工對(duì)于自己的薪酬存在不公平感,員工滿意度會(huì)降低,影響著員工工作的積極性、進(jìn)取心甚至員工的去留,影響由員工向客戶提供的、決定客戶滿意度的服務(wù)價(jià)值,進(jìn)而影響客戶的忠誠(chéng)度。員工是否存在不公平感是管理者必須高度關(guān)注的問題。
此次金融危機(jī)中,一個(gè)有意思的現(xiàn)象是,許多企業(yè)的*,自愿提出減薪或降薪;但同時(shí),政府和公眾,對(duì)于一些企業(yè)高管的薪酬和分紅過(guò)高而提出不滿或質(zhì)疑。這由此引發(fā)一個(gè)問題:企業(yè)如果設(shè)定薪酬,既能起到激勵(lì)作用,又有利于企業(yè)長(zhǎng)期利益?
勞資糾紛,一直是令企業(yè)管理者唯恐避之而不及的尷尬之事。勞資糾紛一旦發(fā)生,輕則牽扯企業(yè)精力、增加用人成本,重則損害企業(yè)形象、人才敬而遠(yuǎn)之。
在業(yè)務(wù)單位里,肩負(fù)管理責(zé)任的業(yè)務(wù)主管可能也會(huì)陷入蜂王的迷思。錯(cuò)誤的管理制度不但對(duì)提升績(jī)效沒有幫助,還會(huì)誤導(dǎo)團(tuán)隊(duì)成員的工作方式,讓組織努力的方向失焦。而無(wú)法客觀反映績(jī)效、公平分配賞罰的制度,對(duì)業(yè)務(wù)人員便造成了無(wú)形的打擊。