好友羅天昊一篇《瞭望智庫》“別讓李嘉誠跑了”一文，瞬間在網(wǎng)上形成爆炸性的爭論。我的一些朋友圈，包括中國留美經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)，一時(shí)間把我的手機(jī)轉(zhuǎn)爆了。
可以說，羅天昊的文章，被許多人罵得夠嗆，導(dǎo)致許多朋友私底下給他安慰，有的朋友甚至勸他不要回?fù)簟?/p>
不管羅天昊說得對，還是不對，說明李嘉誠撤離大陸，撤離香港，把上千億元的資金投資英國和歐洲，在中國大陸，的確已經(jīng)引起了各界的極大關(guān)注。
羅天昊認(rèn)為，李嘉誠以房地產(chǎn)為主發(fā)了家，在大陸也好，在香港也好，靠房地產(chǎn)發(fā)家的土豪，都與政府直接和間接的支持離不開。
上世紀(jì)中國改革開放，缺乏資金，香港的資金，成了中國高速發(fā)展的啟動(dòng)器，對中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，起到巨大的作用。
香港許多大資本家，包括李嘉誠，包玉剛，霍英東等，都曾經(jīng)是中國最高領(lǐng)導(dǎo)人最信任的愛國同胞。包玉剛贊助建造了寧波大學(xué)，李嘉誠贊助建造了汕頭大學(xué)，在坊間也得到了很好的反應(yīng)。
包玉剛和霍英東都不在了，而霍英東的后裔和中國著名跳水運(yùn)動(dòng)員郭晶晶，獲邀參加了今年9月3日的北京閱兵，說明霍英東家族依然得到本屆政府的好評和支持。
李嘉誠在過去的幾年中，出現(xiàn)了許多連自己都說不清的郁悶。不過，李嘉誠不斷撤走大陸和香港的資本，其規(guī)模之大，與當(dāng)年大舉在中國投資形成了鮮明的對照，這一定震動(dòng)了本屆政府。
當(dāng)政府對李嘉誠產(chǎn)生質(zhì)疑的時(shí)候，李嘉誠就不可能像霍家一樣得到邀請參加閱兵式。李嘉誠的第一繼承人，李澤鉅，對中國大陸的感情低落，是中國政府對李家心存顧慮的第二個(gè)原因。李嘉誠已經(jīng)87歲，他自己尚且已經(jīng)失去信任，他的兒子就更不要說了。
羅天昊說“不讓李嘉誠跑了”，這聽起來已經(jīng)不是留住李嘉誠那么簡單。
國內(nèi)外不看好中國的許多人，認(rèn)為是李嘉誠不看好中國，所以他有自由離開。而李嘉誠過去數(shù)十年的“正確判斷”，說明他現(xiàn)在也在“正確判斷”中國大陸和香港的“衰落”。如果是這樣的判斷，那么，李嘉誠撤離大陸和香港，必然導(dǎo)致多米骨效應(yīng)，許多富豪，必然效法李嘉誠。
其實(shí)，大路近60%的富豪都有移民的傾向，在倫敦、洛杉磯、紐約、舊金山投資的中國土豪，與日俱增。潘石屹等中國地產(chǎn)大碗，藐視大陸的大學(xué)，把上億美元的錢，砸向富得出油的美國大學(xué)。
鄧小平提出讓一部分人富起來，帶動(dòng)其他人致富。包玉剛、霍英東、邵逸夫等人，在中國的口碑都非常好，他們很有錢，也舍得為中國的社會(huì)發(fā)展，盡自己的努力。
李嘉誠，也對中國大陸的發(fā)展，花了不少錢。例如，汕頭大學(xué)數(shù)十億的投資，就是一種貢獻(xiàn)。不過，李嘉誠早年通過這種慈善捐款辦教育，卻在大陸得到了許多黃金地段的土地。例如北京長安大街最值錢的地段，就被李嘉誠買下。在上海、深圳，以及全國的許多城市，李嘉誠都拿了不少土地。
這些土地在40年前很不值錢，40年后，其價(jià)格比天還高。講究自由市場經(jīng)濟(jì)的人們，認(rèn)為，這都是市場運(yùn)作的結(jié)果。而羅天昊也有他的道理，李嘉誠等在中國利用發(fā)展初期和體制落差，所謀取的巨額地租，離不開政府的關(guān)照，所以，這些人發(fā)財(cái)以后，人民有理由希望他們把錢繼續(xù)投資于這片土地，最少為窮人創(chuàng)造一點(diǎn)就業(yè)的機(jī)會(huì)。
羅天昊的這篇文章，被一些“資本萃，市場萃”，罵的狗血噴頭。我的心情比較復(fù)雜，站在羅天昊一邊，是我的本性所決定，而一些人對羅天昊的抨擊，也看出來他們有些道理。不過，一些抨擊，卻超越了學(xué)術(shù)爭議的范疇，讓人反而覺得羅天昊的擔(dān)心，是有根據(jù)的。
現(xiàn)在撇開誰對誰非的問題，我本人還是看好中國的未來。從歷史的角度看，中國能夠走到這一步，不容易。習(xí)近平引領(lǐng)全面改革，反對腐敗，努力建立法治，在進(jìn)入“新常態(tài)”下，方寸不亂。
中國的崛起，注定要有許多波折。目前經(jīng)濟(jì)增速下滑，是調(diào)整的必要，是面對內(nèi)外壓力、環(huán)境壓力，所必需面對的現(xiàn)實(shí)。
反過來說，李嘉誠撤離中國，我認(rèn)為是李家帝國走向相對沒落的開始。2015年，中國搞房地產(chǎn)的王建林的財(cái)富超過李嘉誠，這不能不說明一個(gè)問題，大陸的市場巨大，李嘉誠撤離大陸，走向歐洲，再回到大陸發(fā)財(cái)?shù)目赡苄跃筒淮罅恕Ｋ裕裉焱踅×殖^李嘉誠，明天還會(huì)有更多的大陸富豪超過他。
另外，李嘉誠的判斷再正確，他只是歷史長河中的一介商人而已，他怎么能夠預(yù)測中國的真正未來？他在香港的所有判斷都是正確的，不等于現(xiàn)在他對大陸的判斷也是正確的。
大陸的發(fā)展，在于大陸的人民。香港、臺(tái)灣的許多人不看好大陸，這都是歷史的狹隘主義所形成的狹隘判斷。對于未來，只要中國保持政治穩(wěn)定，哪怕經(jīng)濟(jì)增長慢一點(diǎn)，憑借中國人的智慧和艱苦努力，中國成為世界大國、強(qiáng)國的希望，是不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)富豪的個(gè)人判斷，而產(chǎn)生逆轉(zhuǎn)的。
換句話說，李嘉誠，該走就走吧。中國走的土豪還少嗎？但是，中國后退了嗎？沒有，中國少了這些土豪，依然繼續(xù)前進(jìn)。
就像潘石屹不看好中國的大學(xué)一樣，今年QS大學(xué)排名，中國有7所大學(xué)已經(jīng)進(jìn)入世界200強(qiáng)，4所大學(xué)進(jìn)入100強(qiáng)。這是英國人的排名，而不是中國人自己編造出來的。你可以說中國大學(xué)是政府用錢砸出來的，但是，你不可否定，中國大學(xué)和科技的進(jìn)步，是驚人的。也就是說，中國的高等教育，根本不像潘石屹所看的那樣，狼狽不堪。中國大陸和香港經(jīng)濟(jì)的發(fā)展前途，也不會(huì)像李嘉誠的判斷那樣，狼狽不堪。
