中國政治體制更加完備、更可持續(xù)。政治是經(jīng)濟的集中反映，政治制度是否優(yōu)越，要看能否促進經(jīng)濟繁榮發(fā)展和社會長治久安。塞爾維亞總統(tǒng)武契奇表示，中國取得的成績讓外界對中國政治制度的疑慮逐漸消除，中國應繼續(xù)堅持適合自身發(fā)展并且?guī)沓尚У牡缆泛椭贫润w系。英國諾丁漢大學藝術系助理教授托馬斯·巴克認為，發(fā)展中國家和貧窮國家的許多人把目光越來越多地投向中國，視之為政治穩(wěn)定和經(jīng)濟增長與繁榮的典范。美國《時代》周刊11月13日發(fā)表伊恩·布雷默的文章認為，中國的政治體制曾不斷受到西方國家的質疑。就在5年前，西方一致認為，中國總有一天需要進行根本性的政治改革來維護政體合法性。但是今天，中國的政治經(jīng)濟體制甚至比二戰(zhàn)后主導國際秩序的美國更加完備，更可持續(xù)。在創(chuàng)造就業(yè)方面，作者認為在中國創(chuàng)造和保護就業(yè)機會要比在美國容易得多。中國領導人在治國理政中運用科技的方式是西方政府做不到的。

中國選賢任能制度優(yōu)越。各種優(yōu)秀領導人才不斷涌現(xiàn)，是衡量一種制度有優(yōu)勢的重要體現(xiàn)。英國廣播公司網(wǎng)站11月7日的文章稱，美國不敵中國，原因很多，從制度層面講，能否選出優(yōu)秀合格的領導人是衡量制度優(yōu)劣的一個重要標準。文章稱，今天中國人才的產(chǎn)生有兩個條件：一是漫長的基層歷練。二是黨內(nèi)特色民主，既有“選”也有“舉”，“選”包括民意測評，也包括各種層面的投票，“舉”則包括民主推薦等。這種特色民主吸取了過去偏重于“選”出現(xiàn)的問題。可以說，第一個條件是側重于能力，第二個則側重于品德。這和西方單純把一切都付諸選票有著根本不同，這也是西方制度今天的表現(xiàn)明顯落后于中國的原因。美國《紐約時報》曾報道，世界上最大的兩個經(jīng)濟體最高領導人的換屆，實際上涉及兩種政治模式之間競爭：一種更強調(diào)選賢任能的模式，另一種則迷信選票的模式。相比之下，中國選賢任能的模式可能勝出。中國共產(chǎn)黨繼承了選賢任能這個儒家源遠流長的政治文化傳統(tǒng)，通過初步考察、征求意見、內(nèi)部評估、較小范圍投票等程序，選拔能干的、有民望的領導人。中國過去30多年迅速崛起，與這種選賢任能制度是分不開的。

中國共產(chǎn)黨領導力量強大。在現(xiàn)代國家，一個政黨是否能保持先進性、純潔性與強大力量，直接影響和決定該制度優(yōu)越與否。埃及共產(chǎn)黨總書記薩拉赫·阿茲利表示，中國之所以成功，最重要的經(jīng)驗是堅持中國共產(chǎn)黨的領導。中國共產(chǎn)黨將馬克思主義理論與中國的實際情況相結合，創(chuàng)造性地發(fā)展出了中國特色社會主義理論體系，為中國的可持續(xù)發(fā)展奠定了理論基礎。澳大利亞前總理陸克文認為，中國共產(chǎn)黨特別重視反腐敗，維持自己的合法性，并且確保經(jīng)濟效率，在世界上是獨一無二的。英國廣播公司網(wǎng)站文章稱，中國的黨和美國的黨含義不同，作用不同。中國的“黨”是擁有高度組織性的政黨。它使得中華民族具有強大的凝聚力和行動能力。我們可以看到中國共產(chǎn)黨強大的開放性和包容性，從而理解這個黨何以到現(xiàn)在依然生機盎然，朝氣蓬勃。