在某種程度上，全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從發(fā)達(dá)國(guó)家向新興市場(chǎng)轉(zhuǎn)移的重新平衡只是反映了重力的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。在一個(gè)創(chuàng)意可以自由流動(dòng)，以及各個(gè)國(guó)家正處于采用現(xiàn)代生產(chǎn)、通訊和分配模式的不同階段的世界上，欠發(fā)達(dá)國(guó)家在追趕西方發(fā)達(dá)國(guó)家之時(shí)，它們應(yīng)該比后者增長(zhǎng)得更快。

　　但同樣重要的是，必須認(rèn)識(shí)到，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體擁有一種結(jié)構(gòu)性?xún)?yōu)勢(shì)，而這種優(yōu)勢(shì)在全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中是根深蒂固的。虛張聲勢(shì)的西方貿(mào)易談判代表往往將自己的注意力集中在一些國(guó)家(如中國(guó))“故意”壓低貨幣匯率的問(wèn)題上，而這正是我所指的結(jié)構(gòu)性?xún)?yōu)勢(shì)的一部分。但是，它真正的根源要深刻得多——所有這些狀況都可以追溯到一個(gè)根本問(wèn)題上：勞動(dòng)力不能在一個(gè)統(tǒng)一的全球市場(chǎng)上自由交易，而資本和大宗商品卻可以。任何企業(yè)都可以將其生產(chǎn)或服務(wù)業(yè)務(wù)外包到工資水平較低的新興市場(chǎng)國(guó)家，從而可以節(jié)省大量勞動(dòng)力成本。這對(duì)于失去工作的西方工人來(lái)說(shuō)是痛苦的，但對(duì)于企業(yè)盈利卻是一件好事，對(duì)于發(fā)達(dá)市場(chǎng)的消費(fèi)者是一件好事，對(duì)于在新興市場(chǎng)的工廠(chǎng)和呼叫中心工作、剛匯入全球經(jīng)濟(jì)大潮的新市民也是一件好事。這是我們認(rèn)為非常順理成章的一種發(fā)展態(tài)勢(shì)，很容易將其想象成一種暫時(shí)性的環(huán)境條件，在可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，它將會(huì)支撐全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　但是，如果情況不是如此，又會(huì)如何?本文解釋了為什么我們應(yīng)該考慮這種似乎不可能的可能性，并且探討金融危機(jī)可能會(huì)促使全球經(jīng)濟(jì)向更均衡的貿(mào)易、資本流動(dòng)和消費(fèi)加速轉(zhuǎn)型的可能性。我認(rèn)為，企業(yè)高管現(xiàn)在就需要為一個(gè)很快就會(huì)對(duì)原來(lái)那一套不可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行變革的世界而未雨綢繆。理順這些經(jīng)濟(jì)關(guān)系將對(duì)這些高管的戰(zhàn)略?xún)?yōu)先任務(wù)——包括確定在哪些地區(qū)運(yùn)營(yíng)，以及為哪些市場(chǎng)的哪些客戶(hù)提供服務(wù)——產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。同樣重要的是，必須預(yù)先做好準(zhǔn)備，以防理順經(jīng)濟(jì)關(guān)系的進(jìn)程突然加速和急轉(zhuǎn)直下。雖然我們確實(shí)認(rèn)為，這種轉(zhuǎn)變將會(huì)導(dǎo)向一種新的全球平衡，但過(guò)渡到未來(lái)世界的過(guò)程可能并不是一帆風(fēng)順和循序漸進(jìn)的。

　　亞當(dāng)·斯密的理論與全球經(jīng)濟(jì)相符

　　我們通常是按照產(chǎn)出(如汽車(chē)和包裝商品)來(lái)考慮全球經(jīng)濟(jì)。然而，真正的世界經(jīng)濟(jì)一體化始于各種生產(chǎn)要素。其中，大宗商品、資本和勞動(dòng)力是理解我們的結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟(jì)問(wèn)題最重要的要素。檢驗(yàn)一個(gè)市場(chǎng)是否已經(jīng)完全形成的標(biāo)準(zhǔn)是，是否所有的客戶(hù)都能以相同的價(jià)格(其中包括了交易和運(yùn)輸成本)獲得同樣的產(chǎn)品或服務(wù)。 (這一市場(chǎng)條件稱(chēng)為“不二價(jià)定律”，由亞當(dāng)·斯密最早提出。)對(duì)于全球范圍的天然大宗商品(如原油、鋁礬土和鐵礦石)，以及煉制后的大宗商品(如油料、鋁和鋼鐵)交易，這些市場(chǎng)條件早已存在。“不二價(jià)定律”也存在于自由買(mǎi)賣(mài)的外匯和在 資本市場(chǎng) 進(jìn)行交易的大多數(shù)證券中。然而，這一定律對(duì)于勞動(dòng)力的交易卻并不適用——這就是全球經(jīng)濟(jì)面對(duì)的、最根本的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。

　　當(dāng)然，為了理解勞動(dòng)力的作用，你就需要理解套利行為。在金融經(jīng)濟(jì)中，跨國(guó)套利的重點(diǎn)是以不同貨幣計(jì)價(jià)的可交易證券。而在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中，這種套利行為的重點(diǎn)是獲取跨地域的生產(chǎn)成本差異。隨著在過(guò)去1/4世紀(jì)中市場(chǎng)的開(kāi)放，以及交易成本和運(yùn)輸成本的下降，在全球 金融市場(chǎng) 和大宗商品市場(chǎng)的套利機(jī)會(huì)已經(jīng)被迅速耗盡，因此，這些市場(chǎng)很容易滿(mǎn)足全球不二價(jià)定律測(cè)試。然而，在勞動(dòng)力價(jià)格上，仍然存在著巨大的套利機(jī)會(huì)：在不同國(guó)家從事相同工作的成本可能差別懸殊。其結(jié)果是，那些有能力將自己的生產(chǎn)外包到新興市場(chǎng)的跨國(guó)企業(yè)，就可以大大節(jié)省勞動(dòng)力成本。

　　直到不久以前，利用勞動(dòng)力成本跨國(guó)套利仍然相當(dāng)困難，因?yàn)樵谛屡d市場(chǎng)國(guó)家，高素質(zhì)、高生產(chǎn)率的勞動(dòng)力十分稀缺。然而，在過(guò)去的10年中，由于城市化、教育、基礎(chǔ)設(shè)施投資、新技術(shù)、先進(jìn)生產(chǎn)工藝的傳播，以及數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展等多種因素的共同作用，企業(yè)要捕捉這樣的機(jī)會(huì)已經(jīng)變得相對(duì)容易了。即使在今天，在中國(guó)或印度的勞動(dòng)力成本仍然只是在發(fā)達(dá)國(guó)家同等勞動(dòng)力成本的一部分(通常還不到1/3)。然而，中國(guó)和印度的勞動(dòng)生產(chǎn)率卻在迅速提高，而且在一些專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域(如在中國(guó)的高科技產(chǎn)品組裝，或在印度的軟件開(kāi)發(fā))，它們的勞動(dòng)生產(chǎn)率與一些富裕國(guó)家的勞動(dòng)生產(chǎn)率相比毫不遜色，甚至更勝一籌。鑒于存在這種差異，世界各地越來(lái)越多的企業(yè)紛紛在新興市場(chǎng)設(shè)廠(chǎng)生產(chǎn)。

　　勞動(dòng)力成本與貨幣

　　發(fā)達(dá)國(guó)家面臨的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題是，在未來(lái)10年中，在巴西、中國(guó)和印度(更不用說(shuō)在墨西哥、菲律賓和泰國(guó))，將要進(jìn)入市場(chǎng)的高素質(zhì)、高生產(chǎn)率勞動(dòng)力人數(shù)可能會(huì)以數(shù)億計(jì)。相比之下，整個(gè)美國(guó)的勞動(dòng)力只有1.5億人。如果新興市場(chǎng)的勞動(dòng)力就業(yè)主要針對(duì)供本國(guó)消費(fèi)的生產(chǎn)，那么，對(duì)人類(lèi)來(lái)說(shuō)，這是一種完美的發(fā)展趨勢(shì)，并將惠及世界上的每一個(gè)人。然而，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的政府和正在尋找工作的市民來(lái)說(shuō)，挑戰(zhàn)在于，這些新興市場(chǎng)勞動(dòng)力中有很大一部分將會(huì)取代原本將在歐洲、日本和美國(guó)創(chuàng)造的就業(yè)崗位。這可能就是為什么在歐洲、日本和美國(guó)，失業(yè)問(wèn)題正變得越來(lái)越具有結(jié)構(gòu)性而不是周期性，而且無(wú)論政府提供多少公共刺激政策，情況都會(huì)隨著時(shí)間的推移而每況愈下的根本原因。可以肯定，這次“大衰退”的失業(yè)問(wèn)題看來(lái)與過(guò)去歷次經(jīng)濟(jì)衰退的失業(yè)問(wèn)題完全不同1。

　　在一個(gè)完全開(kāi)放的全球資本市場(chǎng)中，貨幣匯率將會(huì)不斷調(diào)整，直到發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)力市場(chǎng)開(kāi)始重新獲得競(jìng)爭(zhēng)力，即使這意味著要采取重大行動(dòng)，對(duì)貨幣重新進(jìn)行估值，以實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)。然而，在一些國(guó)家(如印度和中國(guó))匯率仍然受到外匯管制和各種形式的干預(yù)。其結(jié)果是，匯率不能自由調(diào)整，從而導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)工作崗位離岸轉(zhuǎn)移(特別是轉(zhuǎn)移到印度)，以及 制造業(yè) 工作崗位繼續(xù)遷移(特別是遷移到中國(guó))。

　　就目前而言，假設(shè)歐洲、日本和美國(guó)繼續(xù)執(zhí)行結(jié)構(gòu)性的財(cái)政赤字和相對(duì)寬松的貨幣政策，并努力創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。同時(shí)，假設(shè)新興市場(chǎng)國(guó)家繼續(xù)保持外匯管制和對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)，使其貨幣匯率與美元掛鉤。由于這兩種情境都是完全可能的，因此，發(fā)達(dá)國(guó)家貨幣與新興市場(chǎng)貨幣之間的緊張狀態(tài)可能會(huì)繼續(xù)加劇。尤其是隨著越來(lái)越多的新興市場(chǎng)勞動(dòng)力奪走了與發(fā)達(dá)國(guó)家相關(guān)的生產(chǎn)和服務(wù)工作機(jī)會(huì)，發(fā)達(dá)國(guó)家的結(jié)構(gòu)性壓力將會(huì)繼續(xù)增大。例如，當(dāng)美國(guó)的勞動(dòng)人口幾乎有20%失業(yè)或就業(yè)不足時(shí)，很難看出她如何才能恢復(fù)GDP的快速增長(zhǎng)，而這種增長(zhǎng)對(duì)于減少其財(cái)政赤字——這需要增加稅收和降低政府開(kāi)支——又必不可少。

　　隨著新興市場(chǎng)國(guó)家的GDP增長(zhǎng)繼續(xù)超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家的GDP增長(zhǎng)，對(duì)貨幣估值的壓力將繼續(xù)增大。最終，這種緊張關(guān)系必須得到緩解，貨幣價(jià)值也將重新進(jìn)行調(diào)整。對(duì)我們所有人來(lái)說(shuō)，這種幣值調(diào)整的速度至關(guān)緊要。美元和歐元兌換外幣的匯率將需要貶值30%～50%，以更真實(shí)地反映新興市場(chǎng)貨幣的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)(PPP)匯率(因此，也可以對(duì)處于不同地域、具有同等素質(zhì)和生產(chǎn)率的勞動(dòng)力進(jìn)行相對(duì)公平的定價(jià))。如果僅僅用幾周時(shí)間，而不是幾年時(shí)間來(lái)完成這種大規(guī)模的調(diào)整，顯然就會(huì)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)造成動(dòng)蕩。

　　大宗商品的復(fù)雜性

　　大宗商品是一個(gè)更為復(fù)雜的問(wèn)題。為從高素質(zhì)、高生產(chǎn)率勞動(dòng)力不斷增加的供應(yīng)中獲取經(jīng)濟(jì)回報(bào)，在中國(guó)、印度和其他一些國(guó)家擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，增產(chǎn)需要購(gòu)買(mǎi)更多的大宗商品來(lái)生產(chǎn)更多的產(chǎn)品。由于全球不二價(jià)定律適用于大宗商品交易，這就意味著，在中國(guó)和印度的生產(chǎn)商購(gòu)買(mǎi)大宗商品的價(jià)格與所有其他地方都相同，如果這些國(guó)家的貨幣疲軟，生產(chǎn)商最終就要比貨幣走強(qiáng)時(shí)付出更多的錢(qián)。簡(jiǎn)單地說(shuō)，大宗商品價(jià)格在新興市場(chǎng)國(guó)家過(guò)高，而在發(fā)達(dá)國(guó)家過(guò)低。

　　當(dāng)美國(guó)的勞動(dòng)人口幾乎有20%失業(yè)或就業(yè)不足時(shí)，很難看出她如何才能恢復(fù)GDP的快速增長(zhǎng)，而這種增長(zhǎng)對(duì)于減少其財(cái)政赤字——這需要增加稅收和降低政府開(kāi)支——必不可少。

　　其結(jié)果是，發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)者使用的大宗商品超過(guò)了他們的合理使用量，而新興市場(chǎng)消費(fèi)者使用的大宗商品卻少于他們應(yīng)有的份額。這是扭曲的定價(jià)反饋給消費(fèi)者和供應(yīng)商的結(jié)果。更重要的是，企業(yè)通過(guò)利用新興市場(chǎng)的低成本、高素質(zhì)、高生產(chǎn)率勞動(dòng)力而在理論上應(yīng)該獲得的經(jīng)濟(jì)回報(bào)卻有一部分被轉(zhuǎn)移到了大宗商品出口國(guó)。然后，由此帶來(lái)的利潤(rùn)通常會(huì)激發(fā)主權(quán)財(cái)富基金在全球資本市場(chǎng)部署投資的熱情。

　　事實(shí)上，與貨幣價(jià)值相比，大宗商品價(jià)格在更大程度上被置于真正的全球市場(chǎng)之中，在這種市場(chǎng)上，國(guó)家基本上無(wú)權(quán)干預(yù)價(jià)格。這一事實(shí)表明，與貨幣市場(chǎng)相比，大宗商品市場(chǎng)上的金融緊張局勢(shì)將會(huì)更早惡化，并具有更大的波動(dòng)性。事實(shí)上，有些人認(rèn)為，上一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是由大宗商品價(jià)格令人難以置信的快速上升促成的，2008年年中，石油價(jià)格已從2007年年初的每桶60美元飆升至140美元，在同一時(shí)期，煤炭?jī)r(jià)格則從每公噸50美元飛漲到170美元。已經(jīng)有跡象表明，各種大宗商品的價(jià)格都備受壓力，即使發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然相對(duì)乏力。大多數(shù)大宗商品的價(jià)格已經(jīng)從2009年的低點(diǎn)翻了一番。或許最令人擔(dān)憂(yōu)的是食品價(jià)格的快速上漲。一種似乎很有道理的預(yù)測(cè)是，即使發(fā)達(dá)國(guó)家的GDP增長(zhǎng)只達(dá)到適中的水平，我們也可能會(huì)在2010年底和2011年重復(fù)2008年的大宗商品價(jià)格變動(dòng)。

　　大宗商品價(jià)格的急劇上升可能會(huì)延緩全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，同時(shí)也會(huì)成為一種催化劑，促使新興市場(chǎng)國(guó)家對(duì)其貨幣重新估值，使其相對(duì)美元和歐元升值，以降低進(jìn)口大宗商品居高不下的成本。此外，這種對(duì)貨幣重新估值的前景可能會(huì)導(dǎo)致美元和歐元資產(chǎn)的大量持有者(如主權(quán)財(cái)富基金)加速其持有資產(chǎn)的多樣化，拋售美元和歐元，轉(zhuǎn)換為在新興市場(chǎng)的外國(guó)直接投資。而這反過(guò)來(lái)又可能會(huì)助長(zhǎng)引發(fā)貨幣危機(jī)。

　　調(diào)整不確定性

　　很難說(shuō)清楚這些問(wèn)題將如何解決。重建全球平衡的必要性顯而易見(jiàn)：發(fā)達(dá)國(guó)家需要增加儲(chǔ)蓄，減少消費(fèi)，更嚴(yán)格地控制財(cái)政開(kāi)支，并保持經(jīng)常賬戶(hù)盈余(或至少盈虧相抵)。新興市場(chǎng)國(guó)家需要讓自己的貨幣升值，直至購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)(PPP)率更接近金融匯率。它們需要增加消費(fèi)，減少儲(chǔ)蓄，保持經(jīng)常賬戶(hù)赤字(或至少盈虧相抵)，并利用一部分由外部投資者提供的資本持續(xù)進(jìn)行投資。如果一些主要國(guó)家的政府能積極主動(dòng)地協(xié)同工作，重新平衡和調(diào)整自己的財(cái)政、貨幣、貿(mào)易和外匯政策，這種調(diào)整過(guò)程就可以循序漸進(jìn)地進(jìn)行。

　　但是，這種政策調(diào)整說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)難。發(fā)達(dá)國(guó)家的政治家必須回應(yīng)選民的要求，而選民們并不了解全球經(jīng)濟(jì)是如何運(yùn)行的，或近年來(lái)已經(jīng)發(fā)生了什么變化，他們最歡迎的政策則會(huì)導(dǎo)致財(cái)政失衡。他們普遍希望政府能在社會(huì)保障計(jì)劃——例如，美國(guó)的“社會(huì)保障和醫(yī)療保險(xiǎn)”計(jì)劃——上花更多的錢(qián)，但又不要通過(guò)增加稅收來(lái)支付額外的開(kāi)支。面對(duì)這些令人左右為難的要求，發(fā)達(dá)國(guó)家政府通常的應(yīng)對(duì)方式是增加財(cái)政赤字和借更多的錢(qián)。然而，一些最發(fā)達(dá)國(guó)家的政府一直在快速消耗其負(fù)債能力，另外一些國(guó)家(如希臘、葡萄牙和西班牙)已經(jīng)出現(xiàn)了財(cái)政危機(jī)。到某個(gè)時(shí)候，國(guó)際貨幣基金組織(IMF)和一些主要國(guó)家可能會(huì)變得無(wú)法(或不愿)出手援助這些負(fù)債累累的政府，到那時(shí)，違約拖欠和債務(wù)重組將不可避免。

　　新興市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)人則面臨不同的挑戰(zhàn)。一般來(lái)說(shuō)，他們處于“良性狀態(tài)”：大多數(shù)國(guó)家的負(fù)債與GDP的比率較低，保有龐大的外匯儲(chǔ)備，持續(xù)保持經(jīng)常項(xiàng)目盈余，并且向發(fā)達(dá)國(guó)家提供的資本超過(guò)了從發(fā)達(dá)國(guó)家接受的投資。他們的經(jīng)濟(jì)建立在本國(guó)貨幣被低估、低成本的勞動(dòng)力、高儲(chǔ)蓄率、出口和對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施投資的基礎(chǔ)之上。這些國(guó)家需要小心提防經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)快，或允許數(shù)量過(guò)多的資本流入，尤其是因?yàn)椋诒緡?guó)貨幣被低估的情況下，它們不愿意廉價(jià)出售自己的資產(chǎn)。鑒于這些國(guó)家的人民不斷提高的期望值，它們還需要提防將會(huì)破壞自己經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的任何事情。因此，新興市場(chǎng)國(guó)家的政府幾乎不存在改變迄今為止對(duì)它們來(lái)說(shuō)如此有效的各項(xiàng)政策的傾向。

　　當(dāng)然，雙方都需要妥協(xié)。從長(zhǎng)期來(lái)看，如果這種失衡——尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家政府的財(cái)政收支失衡——繼續(xù)增大，資本市場(chǎng)將會(huì)懲罰各國(guó)政府。但從短期來(lái)看，一些強(qiáng)大的相關(guān)市場(chǎng)國(guó)家(例如，美國(guó)、歐元區(qū)國(guó)家、日本、中國(guó)、印度、巴西和主要的大宗商品出口國(guó))是如此之大，并且可以采取如此多的手段，以至于它們能在全球資本市場(chǎng)行使巨大的權(quán)力，抵制市場(chǎng)規(guī)則。如果這就是它們選擇的行為方式，那么，由失衡和分歧的政策所造成的緊張局勢(shì)很可能會(huì)進(jìn)一步加劇，直至引起匯率快速變化、大宗商品價(jià)格大幅波動(dòng)，以及對(duì)過(guò)度負(fù)債的主權(quán)借貸方懲罰性地提高利率(乃至出現(xiàn)違約拖欠)。

　　企業(yè)的議程

　　正在發(fā)展之中的全球經(jīng)濟(jì)基本進(jìn)程非常強(qiáng)勁，而且在未來(lái)的20年里，隨著新興市場(chǎng)40億人民的收入和財(cái)富增加兩倍或三倍，將會(huì)有巨大的盈利機(jī)會(huì)。

　　與政府相比，企業(yè)在全球經(jīng)濟(jì)中擁有更大的自由度。它們可以更容易地捕捉到由彼此的差異、政府失衡的政策所造成的機(jī)會(huì)。它們可以將自己的盈利方式定位于跨地域的勞動(dòng)力套利，以及新興市場(chǎng)不斷提高的收入所導(dǎo)致的消費(fèi)增長(zhǎng)。它們也擁有巨大的機(jī)會(huì)，去滿(mǎn)足發(fā)達(dá)國(guó)家中老齡人口不斷變化的需求2。正在發(fā)展之中的全球經(jīng)濟(jì)基本進(jìn)程非常強(qiáng)勁，而且在未來(lái)的20年里，隨著新興市場(chǎng)40億人民的收入和財(cái)富增加兩倍或三倍，將會(huì)有巨大的盈利機(jī)會(huì)。

　　盡管如此，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人不應(yīng)該對(duì)未來(lái)的前景過(guò)于樂(lè)觀。雖然不可能預(yù)知所需調(diào)整的速度或力度，但卻可能很快就出現(xiàn)混亂局面。在此，對(duì)那些希望有備無(wú)患的企業(yè)高管提出四條建議：

　　首先，當(dāng)企業(yè)規(guī)劃自己的全球足跡時(shí)，高管們不應(yīng)該假設(shè)全球化成為主流的現(xiàn)實(shí)仍將持續(xù)下去。當(dāng)然，利用勞動(dòng)力套利的機(jī)會(huì)并不會(huì)消失，但基于這種機(jī)會(huì)而制定的戰(zhàn)略可能其盈利性會(huì)變差——可能是一個(gè)漸變過(guò)程，也可能會(huì)突然發(fā)生。

　　第二，為未來(lái)很可能發(fā)生的金融沖擊而未雨綢繆是一種明智的做法。要做到這一點(diǎn)，大部分企業(yè)需要進(jìn)一步提高風(fēng)險(xiǎn)管理能力，并不惜過(guò)分強(qiáng)調(diào)資本化、流動(dòng)性和有備無(wú)患的重要性。

　　第三，企業(yè)應(yīng)該圍繞各種“難以置信”的可能性進(jìn)行認(rèn)真的情境規(guī)劃，這些可能性可能包括：貨幣幣值的大幅快速變動(dòng)(例如，美元對(duì)一些新興市場(chǎng)貨幣貶值30%);一些國(guó)家退出歐元區(qū);大宗商品價(jià)格發(fā)生戲劇性快速變化(例如，石油價(jià)格飆升到每桶200美元);或者一些主要國(guó)家違約拖欠債務(wù)。

　　最后，負(fù)責(zé)制定新興市場(chǎng)戰(zhàn)略的跨國(guó)公司高管們，不要再說(shuō)什么這些市場(chǎng)可能有一天至少會(huì)成為重要的推動(dòng)消費(fèi)的力量，就像它們是重要的低成本制造或服務(wù)平臺(tái)一樣——要開(kāi)始行動(dòng)起來(lái)，就像這一天即將到來(lái)一樣。我的同事Jeff Galvin，Jimmy Hexter和Martin Hirt在與本文同時(shí)發(fā)表的一篇文章中描述了跨國(guó)公司將中國(guó)視為其“第二故鄉(xiāng)”將意味著什么。中國(guó)的規(guī)模使得她有改變產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)平衡的潛力，因此，中國(guó)的重要性有些獨(dú)特。但是，隨著匯率的調(diào)整使世界各地的購(gòu)買(mǎi)力更接近購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)，新興市場(chǎng)消費(fèi)的重要性在各個(gè)國(guó)家都會(huì)得到加強(qiáng)。

　　這些建議代表了一種更動(dòng)態(tài)化的管理方法的具體應(yīng)用，過(guò)去，我曾敦促企業(yè)采用這種管理方法。該方法的一些特點(diǎn)——更高的警覺(jué)洞察力、更強(qiáng)的恢復(fù)力、更大的靈活性，以及圍繞一些必要的結(jié)構(gòu)調(diào)整，及時(shí)調(diào)整領(lǐng)導(dǎo)力——對(duì)于指引企業(yè)航船駛過(guò)重建全球經(jīng)濟(jì)平衡這一風(fēng)高浪險(xiǎn)的水域，將會(huì)極具價(jià)值。重建平衡的進(jìn)程將會(huì)持續(xù)下去，或許在今后幾年還會(huì)加速，這并不是因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)調(diào)整造成的，而恰恰是因?yàn)椋瑸榱耸谷蚪?jīng)濟(jì)走上更具可持續(xù)性的發(fā)展道路，就必須進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整。