一、新會計準則與香港財務報告準則趨同體現
新準則體系依據國際會計準則的精神，在框架結構上也與國際會計準則類似，其與香港準則趨同變化表現在以下方面：
（一）會計要素的計量 新會計準則按國際慣例將“公允價值”概念引入會計體系，公允價值的應用、計量成為此次準則修改中的一大亮點。公允價值計量模式是指以市場價值或未來現金流量的現值作為資產和負債的主要計量屬性的會計模式。
（二）壞賬準備 香港準則規定的壞賬準備計提范圍比內地廣，不僅包括應收賬款、其他應收款，還包括應收債券等一切應收債權。而新會計準則在應用指南中對壞賬準備的規定是核算企業所有應收款項（包括應收票據、應收賬款、預付賬款、應收分保賬款、其他應收款、長期應收款等科目）的壞賬準備。
（三）存貨 內地準則原來規定發出存貨計價可采取先進先出法、后進先出法、加權平均法、移動加權平均法、個別計價法。香港準則不接受后進先出法，其余方法則與內地準則相同。新的存貨準則中，取消了原先采用的存貨準則中的“后進先出”法，從而實現了與香港準則的趨同。
（四）固定資產 內地準則原來主要以資產歷史成本或凈值計價，同時內地準則將折舊方法的變更認為是會計政策變更；而香港準則允許資產重估時考慮現值，認為折舊方法調整規定變更屬于會計估計變更，應選擇未來適用法，而不用進行追溯調整。此次新準則在固定資產取得時，如果具有融資性質，要用現值入賬；此外。如有棄置義務的，對其費用折現后計入固定資產。可見，新準則在固定資產方面基本與香港準則一致。
（五）借款費用資本化 內地準則原來只允許為購建固定資產發生的專門借款的費用在符合條件時可以資本化，而香港規定凡為購建符合條件的資產（投資性房地產、存貨等）發生的借款費用在一定條件下均可資本化；內地規定“資本化金額=累計加權平均支出×資本化率”，香港規定“資本化金額=所有借款費用”；內地規定暫時未動用的借款上投資收益應計入當期損益，不得沖減資產成本，香港規定暫時投資收入必須沖減資產成本。新準則擴大了可以資本化的資產范圍，取消了原來與資產支出累計加權平均數掛鉤的方法；并且規定暫時投資收益應從實際利息費用中扣除。
（六）融資租賃 內地準則判斷是否為融資租賃的條件之一是最低租賃付款額（對承租人而言）/收款額（對出租人而言）的現值幾乎相當于（90％以上）租賃資產的原賬面價值，而香港準則規定的判斷標準之一是最低租賃付款額/收款額的現值幾乎相當于租賃資產的公允價值。新準則在此也引入了公允價值。
（七）無形資產 內地原制度規定研究與開發費用直接計入當期損益，不得資本化，只有依法申請取得自行開發的無形資產發生的諸如律師費、注冊費等才能資本化。香港規定研究開發支出在發生時費用化，只有符合一定條件（如技術上可行，有足夠資源完成開發項目，很可能產生未來經濟利益）時才能確認為無形資產。內地準則將士地作為土地使用權列入無形資產，香港則將土地作為固定資產核算并計提折舊。新準則在該問題上則采取了不同的劃分方法，分別計入投資性房地產、固定資產。會計報表中須單列“投資性房產”項目，處理可以采用成本模式或者公允價值模式，但以成本模式為主導。
（八）長期投資 內地準則規定長期債權投資以“成本一溢價攤銷（+折價攤銷）－減值”計價，香港規定持有至到期的債務證券的成本以此計價，非持有至到期的證券投資主要以公允價值計價，且價值變動計入損益。新準則要求，交易性證券投資期末應按交易所市價計價（視為公允價值），公允價值的變動計入當期損益。內地規定投資成本大于享有被投資單位凈資產賬面金額的部分作為股權投資差額，在不超過10年的期限內攤銷。投資成本小于被投資單位凈資產賬面金額的部分計入資本公積；香港規定投資成本與享有被投資單位凈資產公允價值的差額作為商譽，不攤銷，每年進行減值測試。新準則充分借鑒了國際會計準則的做法，與香港準則一致。
（九）債務重組 內地規定重組利得不能計入收益，而作為資本公積，香港準則規定重組利得確認為收益；內地規定以重組債權賬面價值作為受讓非現金資產入賬價值，香港規定按受讓的非現金資產公允價值入賬，公允價值與重組債權賬面價值的差額計入損益。新債務重組準則與國際準則趨同，引入了公允價值，并將重組利得與損失分別計入當期損益。
（十）合并報表 新的合并財務報表準則所依據的基本合并理論已發生變化，從側重母公司理論轉為側重實體理論。合并報表范圍的確定更關注實質性控制，母公司對所有能控制的子公司均需納入合并范圍，而不一定考慮股權比例。所有者權益為負數的子公司，只要是持續經營的，也應納入合并范圍。
二、新會計準則與香港財務報告準則等效的環境因素
（一）經濟全球化的推動 20世紀90年代以后，世界各國經濟飛速發展，國際貿易、國際投資呈現良好發展態勢，對于通用商業語言同一的要求也越來越迫切。會計準則全球趨同已是不可阻擋的歷史潮流。特別是在2005年以后，越來越多的國家和地區使用國際會計準則作為財務報告對外報出的標準。全球股票市場、全球商品期貨市場的形成，匯率和利率的交換，資金在世界范圍的流動，意味著資本市場全球一體化。我國資本市場對于境外投資者有著巨大的吸引力，但同時境外投資者對我國有一個與國際會計準則一致的財務會計體系要求也越來越強烈。
（二）加入WTO的需要 近年來，我國在擴大進出口貿易、利用外商直接投資方面取得顯著成效，促進了國內經濟持續多年高速增長，加入WTO更促使我國經濟融入世界經濟體系。新會計準則的實施，是中國融入世界經濟的重要一步，對整個國家的經濟狀況都將發生影響。會計準則的國際趨同有利于境外投資者了解境內上市公司的財務狀況，從而促進其對境內上市公司進行投資。尤其是對QFII以及將來更廣泛開放市場后進入的國際投資者而言，會計準則趨同帶來的透明度提高以及相互理解的增強。可以大大降低境外投資者進入風險，為國內公司吸引外資創造便利。
（三）促進內地企業海外并購的客觀要求 在吸引國外企業來華投資的同時，大量中國企業正通過海外并購謀求擴張機會。但由于以往會計準則與國際會計準則存在較大差異。對希望到海外上市的公司而言，國內、國際不同的會計準則是這些企業進入國際市場的一大障礙。我國企業境外融資時，需要按照國際會計準則編制報表。大大增加了報表轉換成本，會計準則的國際趨同將提高會計信息的透明度和可理解性，降低資本進入風險。進一步吸引國際資本。
（四）加快建立完全市場經濟地位的要求 企業會計準則和審計準則體系建設是完善我國社會主義市場經濟體制的一項基礎工程，對于提升我國會計、審計質量，促進財政、金融和國企變革 ，推動資本市場建設，加快實施企業“走出去”戰略，爭取國際社會承認我國完全市場經濟地位等有著重要而積極的作用。在國際資本流動過程中，不僅資本供需雙方需要了解彼此的財務狀況，滿足各自需求，而且國際證券監管機構為實施有效監管。也要按照國際標準，嚴格審核跨國籌資公司的財務報告。這就要求在國際資本市場融資的公司按照國際通行的會計準則編制財務報表，而無須對原有財務報告進行重編或調整。新準則考慮到中國經濟目前的特點，針對特殊類別交易（如同一控制下企業合并等）和特定類型行業（如石油和天然氣采掘業等）的會計核算提供了具體規定，并保留了一些不同于國際會計準則的規定，包括不允許轉回已計提的資產減值準備、針對某些政府補助的特殊會計處理和不具有投資關系的國有企業之間的交易不作為關聯方交易披露等。
三、新會計準則與香港財務報告準則尚存的差異
財務信息披露歷來都是發行證券、公司上市的重點和難點。一方面，財務信息是創業企業財務狀況和經營成果的外在體現，是投資者最關心的信息披露內容之一；另一方面，財務信息披露是整個信息披露體系的重要組成部分，歷來是證券監管機構信息披露監管的重點內容。內地與香港在會計準則方面的差別主要體現在：
（一）內地會計準則更加偏重歷史成本即強調賬面價值，而香港會計準則強調公允價值的使用與國際會計準則一致，香港會計準則在涉及資產計價，特別是資產交易的情況下，強調資產公允價值的運用，而內地新《企業會計準則》適度引用公允價值，表現在金融工具、投資性房地產、非共同控制下的企業合并、債務重組和非貨幣性資產交換等方面均采用公允價值對其進行相應會計處理。為防止公允價值被濫用而出現利潤操縱，準則嚴格規范了運用公允價值的前提條件，即公允價值應當能夠可靠計量。對每一項會計要素，基本準則都無例外地強調只有在能夠可靠計量條件下才可確認。
（二）資產減值計提差異 在資產減值計提方面，同內地會計準則相比，香港會計準則更強調專業判斷和個別認定。盡管兩地會計準則均規定應當根據資產的實際狀況計提減值準備，但具體規定有所不同。內地準則規定更為具體，如對于應收賬款不能全額計提壞賬準備的情況進行了具體規定，而香港會計準則就此規定得較為原則，資產減值中個別認定法應用的較為普遍，反映出準則本身更加強調公司和會計師的專業判斷。此外，香港會計準則規定，對企業計提的固定資產、無形資產等非流動資產減值準備允許轉回，并計人當期損益。但內地準則認為固定資產、無形資產等價值較大的非流動資產發生減值后，價值恢復的可能性極小或不存在，所以規定此類資產減值損失一經確認不得轉回。
（三）關聯方交易披露側重點不同 香港準則認為同受國家控制的企業均視為關聯方，所發生的交易作為關聯方交易，在財務報表中要求充分披露。而內地認為這一規定不符合中國實際，因為中國內地的國有企業及國有資本占主導地位的企業較多，但企業均為獨立法人，如果沒有投資等紐帶關系，就不應構成關聯企業。內地會計準則為防止公司利用關聯方交易操縱利潤，對關聯方之間出售資產等交易的會計處理進行了更為嚴格的規定，而香港會計準則更強調關聯方及其交易的充分披露。目前，中國內地會計準則委員會已向國際會計準則理事會反映這一問題，國際會計準則理事會采納了中方意見，公布準則修訂后的征求意見稿并計劃在年內完成，屆時將可消除此項差異。
