文｜Attitude有限公司創(chuàng)始人、前IBM互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)副總裁 John Patrick    
編譯｜宋妍
    科技作家Peter Svensson最近寫了篇有趣的文章，叫做《視頻會(huì)撕裂互聯(lián)網(wǎng)嗎？》（美聯(lián)社發(fā)表于5月17日的一篇文章，觀點(diǎn)屬于下文提到的“悲觀主義者”—編者注）。從技術(shù)層面來看，的確有很多因素值得考量。如果有大量用戶在互聯(lián)網(wǎng)上看電視，需求就會(huì)被逐漸提高，特別是在高清電視日益普及的今天。悲觀主義者和一些通信運(yùn)營(yíng)商從中看到的是帶寬的擴(kuò)展導(dǎo)致費(fèi)用的增加；樂觀主義者認(rèn)為各種技術(shù)會(huì)戲劇般地改善網(wǎng)絡(luò)能力，提供更好的視頻服務(wù)，技術(shù)成本也將隨之下降。而歷史將證明樂觀主義者的觀點(diǎn)是正確的。 
    在1996年亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)期間，曾發(fā)生過炸彈爆炸事件。當(dāng)時(shí)身在他鄉(xiāng)的亞特蘭大人想盡快地了解當(dāng)?shù)氐臓顩r，但是無計(jì)可施（當(dāng)時(shí)還沒有博客）。IBM的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)團(tuán)隊(duì)正在美國(guó)康涅狄格州為奧運(yùn)會(huì)運(yùn)行大型的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，其中一位工程師Andy Stanford-Clark想出了個(gè)點(diǎn)子，他利用IBM的Bamba技術(shù)將當(dāng)?shù)氐膹V播節(jié)目制作成“媒體流”，并在互聯(lián)網(wǎng)上播放。這個(gè)項(xiàng)目實(shí)施得很成功，但由于受到當(dāng)時(shí)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)的局限，只有少數(shù)人可以實(shí)時(shí)收聽。一些人由此認(rèn)為，如果聽眾數(shù)目上去了，“音頻就會(huì)撕裂互聯(lián)網(wǎng)”。如今，通過網(wǎng)絡(luò)播放音頻的事情已經(jīng)稀松平常。鑒于YouTube每日 有幾千萬的訪問量，網(wǎng)上播放視頻也可以說是件很普通的事。在校園里還有其他先進(jìn)的應(yīng)用，幾所學(xué)校已經(jīng)決定通過互聯(lián)網(wǎng)向宿舍提供有線電視服務(wù)。
    Svensson在文章中還提到了“網(wǎng)絡(luò)中立”。它對(duì)不同的人有不同的意義。人們心存這樣那樣的顧慮，害怕那些提供骨干網(wǎng)的通信公司不僅會(huì)提高資費(fèi)，還會(huì)對(duì)客戶區(qū)別對(duì)待。一個(gè)極端的例子可能是Verizon跟雅虎簽署協(xié)議（今年1月，雙方在“共同開展高速互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)”的名義下簽署了協(xié)議—編者注），阻止網(wǎng)絡(luò)用戶訪問Google，或者反過來跟Google達(dá)成交易。通信運(yùn)營(yíng)商從來就沒有成功地進(jìn)入過內(nèi)容服務(wù)領(lǐng)域，所以他們有可能以新的角度切入市場(chǎng)，比如讓某些內(nèi)容提供商的視頻以更高的優(yōu)先級(jí)運(yùn)行在互聯(lián)網(wǎng)上，從而收取費(fèi)用。這些擔(dān)心引起了立法者的注意，他們正在討論通過立法來保證“中立”，但立法是解決這個(gè)問題的最差途徑。
    真正必需的是引入更多的競(jìng)爭(zhēng)。在日本，網(wǎng)絡(luò)的接入速度比美國(guó)快得多，而資費(fèi)比美國(guó)低得多。比如，雅虎寬帶提供的8Mb/秒的接入包月費(fèi)為20美元（中國(guó)網(wǎng)通的1Mb/秒包月費(fèi)為150元—譯者注），網(wǎng)速最高可達(dá)100Mb/秒。日本人有什么技術(shù)突破嗎？沒有。但日本人的突破在于將互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)分拆為不同的部分，并允許“亞當(dāng)·斯密那只看不見的手”去發(fā)揮作用（此意指日本ISP業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，各家ISP為了生存而為用戶提供各種附加服務(wù)，從而促進(jìn)了整個(gè)市場(chǎng)的發(fā)展—編者注）。更多的競(jìng)爭(zhēng)意味著更快的速度和更低的資費(fèi)。在美國(guó)，有大批律師和說客盡其所能，只為保護(hù)自身，拖著技術(shù)創(chuàng)新的后腿，不讓諸如市區(qū)無線接入和VOIP等項(xiàng)目順利實(shí)現(xiàn)。視頻會(huì)撕裂互聯(lián)網(wǎng)嗎？不會(huì)。對(duì)自由選擇內(nèi)容的最大威脅是缺乏競(jìng)爭(zhēng)。 
（博客言論僅代表個(gè)人觀點(diǎn)）