“審計(jì)結(jié)論可以作為工程結(jié)算依據(jù)嗎？”“財政審核結(jié)論可以作為工程結(jié)算依據(jù)嗎？”這是承包人及發(fā)包人常常遇到的困惑。典型情況如下：

   某工程分別由某承包人承包，該工程于200*年*月通過驗(yàn)收并交付使用，發(fā)包人隨后承包人辦理工程結(jié)算，確認(rèn)了竣工結(jié)算造價，除扣留5%質(zhì)保金（待缺陷責(zé)任期屆滿后支付）外，余額已全部支付。由于該工程系政府投資，200*年*月至*月初，該市審計(jì)部門對該工程決算進(jìn)行了審計(jì)，作出審計(jì)結(jié)論，認(rèn)定該工程竣工結(jié)算造價應(yīng)核減**元。隨后，發(fā)包人隨后將審計(jì)結(jié)論轉(zhuǎn)發(fā)給承包人。如按照審計(jì)結(jié)論，則發(fā)包人多付了工程款，承包人需將多收的工程款退還發(fā)包人。

  對此，怎么辦呢？筆者制作下圖予以說明：

    具體依據(jù)見附件。

    問題是，誰敢動不動就去告審計(jì)局和財政局。這就意味著，一旦合同約定“以審計(jì)結(jié)論及財政審核結(jié)論作為工程結(jié)算依據(jù)”，而審計(jì)結(jié)論或財政審核結(jié)論價格過低，承包人連打民事官司推翻該結(jié)論的余地都沒有了。

  您遇到要求按照審計(jì)結(jié)論或者財政審核結(jié)論作為工程結(jié)算依據(jù)的問題嗎？請聯(lián)系索倍團(tuán)隊(duì)專線4006-3131-66咨詢。

附件1：

最高人民法院《關(guān)于建設(shè)工程承包合同案件中雙方當(dāng)事人已確認(rèn)的工程決算價款與審計(jì)部門審計(jì)的工程決算價款不一致時如何適用法律問題的電話答復(fù)意見》
發(fā)文字號：2001民一他字第2號
發(fā)文時間：2001年4月2日

河南省高級人民法院：
你院“關(guān)于建設(shè)工程承包合同案件中雙方當(dāng)事人已確認(rèn)的工程決算價款與審計(jì)部門審計(jì)的工程決算價款不一致時如何適用法律問題的請示”收悉。經(jīng)研究認(rèn)為，審計(jì)是國家對建設(shè)單位的一種行政監(jiān)督，不影響建設(shè)單位與承建單位的合同效力。建設(shè)工程承包合同案件應(yīng)以當(dāng)事人的約定作為法院判決的依據(jù)。只有在合同明確約定以審計(jì)結(jié)論作為結(jié)算依據(jù)或者合同約定不明確、合同約定無效的情況下，才能將審計(jì)結(jié)論作為判決的依據(jù)。

附件2：
最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件中如何認(rèn)定財政評審中心出具的審核結(jié)論問題出答復(fù)》

 發(fā)文字號： (2008)民-他字第4號復(fù)函
發(fā)文時間： 2008年5月16日

 福建省高級人民法院

你院（2007）閩民他字第12號請示收悉。關(guān)于人民法陊在審理建設(shè)巟程施工合同糾紛案件中如何認(rèn)定財政評審中心出具的審核結(jié)論問題，經(jīng)研究，答復(fù)如下：

“財政部門對財政投資的評定審核是國家建設(shè)單位與承建單位基本建設(shè)資金的監(jiān)督管理，不影響建設(shè)建設(shè)單位與承建單位的合同效力及履行。但是，建設(shè)合同中明確約定以財政投資審核結(jié)論作為結(jié)算依據(jù)的，審核結(jié)論應(yīng)當(dāng)作為結(jié)算的依據(jù)”。