家族企業傳承“錢”規則

    斯蒂芬·茨威格在《人類群星閃耀時》中寫道：“一個人生命中最大的幸運，莫過于在他的人生途中，即在他年富力強的時候發現了自己的使命。”對于大部分含著“金湯匙”出生的富二代來說，從其出生時就身負傳承家族財富的使命，根本不用等到年富力強時再去頓悟。對于家族企業，執掌者的能力直接決定著企業未來的成長曲線，所以，家族企業的財富傳承如同皇權更迭，既可能孕育轉折涅槃的機會，也可能是家道中落的起點。

    接班一直是家族企業的瓶頸，波士頓家族企業研究協會的數據揭示了這一問題的嚴重性：30%的家族企業能夠成功傳到第二代，10％能夠傳到第三代，能夠傳到第四代的僅剩3%。作為一種古老的組織形式，家族企業由來已久，至今源源不斷，因接班問題導致的企業衰亡、發展或壯大經久不絕，衍生多種企業形態。正如這一領域的專家、美國布萊恩特大學家族企業研究中心主任WilliamO'Hara所說：“在跨國企業之前，已先有家族企業，在工業革命之前，也已先有家族企業，至于在希臘羅馬帝國的啟蒙前，也同樣是先有家族企業的。”那么，家族企業接班都有哪些模式呢？著名家族企業研究專家愛譚小芳總結出以下六種：

    一、發揚光大型：

    兒輩傳承父輩的思想，沿著父輩設計的正確道路，將企業理念傳承下去，把企業帶入新的發展境界。例如方太集團，父子兩人的思想一脈相承，兒子把父親的事業發揚光大。

    二、升級換代型：

    兒輩在父輩的基礎上進行大刀闊斧的變革 ，使企業發展進入了全新時代，開啟企業發展的新紀元。比較典型的是橫店集團的徐文榮和徐永安。徐永安上任后認為橫店落后了，保留了電視電器、醫藥化工、影視娛樂，把其他很多產業全部賣了，橫店集團進入了新的發展階段。

    三、優勢互補型：

    兒輩從事的是新興產業，父輩從事的是傳統產業。兒輩做投資，父輩做實業，兒輩做乘法，父輩做加法。典型的是萬向集團。魯冠球做實業，兒子做投資，魯偉鼎資本市場做得非常好。這樣的情況還有李嘉誠和李澤楷，李嘉誠做傳統產業，李澤楷做新興產業。

    四、另辟蹊徑型：

    父輩做原有產業，兒子另起爐灶，產業間幾乎沒有任何關聯，但父輩為兒輩提供支撐。

    五、群星璀璨型：

    兒輩分而治之，進而將企業分拆為幾個大企業集團，有和睦相處的，也有反目成仇的。

    六、改弦更張型：

    兒輩將父輩產業徹底終止，企業完全改變戰略形態，從而誕生新的產業架構。

    譚小芳老師（預定家族企業學習 ，請聯系：13733187876）認為，家族企業之所以急于轉交給第二代，很重要的一點是，“職業化經理人”機制尚未成熟。在中國，所謂的“職業經理人”體系，與家族企業的管理方式和紐帶關系相比，顯得非常脆弱。在沒有職業經理人立法規范和社會建構的條件下，所有權與經營權分離顯得毫無基礎，因而導致家族化的傳承成為必然的選擇。由于企業老板和職業經理人的整個合作機制目前沒有建立起來，老板至少五個權利不敢放：一是財權，二是人權，三是核心技術，四是采購權，五是大客戶。這五項不放權，職業經理人基本架空，所謂職業經理人的規范化運作幾乎不可能。

    譚小芳老師指出，職業化關系到企業的長期發展，如果經理人職業化的過程沒有完成，二代接班的命題就永遠完成不了。只有實現了職業化，職業經理人可以很好地化解二代接班的矛盾。譚老師也指出，職業經理人制度在西方也不是十全十美的，家族企業也不是非要職業經理人的，家族內有適合的人才，一代一代傳下去的也有。

    譚小芳老師認為，創業難，守業更難。企業家第二代所處的時代和其父輩相比，已有了本質上的差異，全球經濟一體化和全球市場共享化、國際國內競爭的交匯，使得企業必須在更廣闊的坐標系中尋找自己的位置，其戰略構建和運營體系也必須順應這一深層變化。如果說創始企業家更多強調的是“一招鮮吃遍天”的簡單競爭方式，那么“二世”企業家則面臨著系統競爭的全新考驗，實體經濟與虛擬經濟、線下網絡與線上網絡、硬實力與軟實力、有形資產與無形資產、國內市場與國際市場、物質獎勵與精神激勵等一系列錯綜復雜的元素，都需要新一代企業家去整合和考量，沒有這樣的駕馭能力，根本無法適應系統競爭時代的考驗。