商業周刊：難以撼動的高管高薪

  《商業周刊》 （9月9日）

  在限制金融行業高管收入的問題上，歐美國家選擇了妥協。而這樣的后退，很可能正在為下一次危機埋下禍根。

  從金融危機一開始，大西洋兩岸的政界人士就大肆批判銀行家的高額收入，認為這些天文數字一樣的高薪破壞了金融系統的良性發展，導致人人都不顧風險追逐利益，最終使得金融危機泡沫不斷醞釀，然后破滅。

  然而，盡管歐美政府對金融系統的高薪問題有如此多的責難，但是在限制高薪這個問題上，它們終究還是退讓了。美國和英國認為，限制高管的收入不可行。無論德國和法國再怎樣呼吁，限制高薪是不可能發生的了。

  在接下來的匹茲堡會議上，Ｇ２０集團的重點是確保這些高額獎金是用來獎勵管理人員長期的業績，而不是創造的短期利益。可以看出，現在國際**對金融行業高薪的關注重點已經改變。

  這樣的決定能不能促進國際金融體系向著更加穩定的方向發展？看看這一次金融危機就可以知道答案。很明顯，這是不夠的。

  金融危機周年紀念

《紐約時報》 （９月９日）

  現在到了金融危機爆發周年紀念的時候。盡管當前信貸市場還沒有完全恢復正常運作，但是已經逐步找回生命力，信貸成本也在隨之降低，這都是經濟衰退走到尾聲的跡象。

  然而，雖然很多報告統計顯示美國政府在援助貸款上賺到了利息，但是并沒有任何證據表明，金融系統現在可以完全不依賴政府的資助，或者說，納稅人的錢不會再被用去挽救這些金融機構。《紐約時報》的統計是，政府在8家償還了貸款的銀行身上賺到了40億美元的利息收入。《華爾街日報》的統計是，財政部從34家已經償還貸款的銀行身上賺到了50億美元。這樣的結果的確要比虧損來得好看。但是，金融行業整體的情況卻并不樂觀。在對抗這場金融危機和經濟衰退中，政府已經花去12萬億美元，最終會要納稅人埋單的份額是1.2萬億美元，這相當于GDP的8%。

  為時過早

  《金融時報》 （９月９日）

  最近才被奧巴馬提名連任的美聯儲主席伯南克認為，沒有這些大力且迅速的行動，去年10月的恐慌會繼續加劇，更多的大型金融機構會崩盤。現在的情況看，政府的救市行動其實應該更深入一些。

  這一觀點受到了兩大陣營的反駁。一方認為，經濟自始至終都是平衡的。如果失業率爆炸一樣的上升，只能說是很多人在雷曼兄弟破產之后愿意休一下假。另一種意見則認為，經濟衰退是市場資源過剩的自然結果，無論是無辜的人還是有罪的人必然會被牽連，只有這樣才能糾正過去的錯誤。

  **的是，政策制定者們沒有跟隨這些意見。現在大家更關心的是通貨膨脹的問題。這個危險不會因為經濟刺激計劃的過早撤離而消失。相反，經濟刺激計劃的過早取消會加大這個危險，因為這會刺激另一輪的瘋狂干預措施。

  固執的委內瑞拉

  《經濟學人》 （9月9日）

  在當今這個石油稀缺的世界里，委內瑞拉發現的2720億桶石油儲備量按理說應該會吸引無數的跨國公司前來分食。

  不過，到目前為止，委內瑞拉的國家石油公司PDVSA卻已經三次推遲了來自海外的競標。這些跨國公司看中的七塊油田預計每日可以產出100萬桶石油。這當中原因，主要就是雙方對投資條件的分歧。

  在這個問題上，風險不是來自于地緣*，而是委內瑞拉對這塊油田的控制欲。PDVSA想要的是60%的股權和實際經營的控制權，而且，還不準備出一分錢。除此之外，委內瑞拉政府的稅率會達到33%。即便如此，現在來自中國、俄羅斯和印度的企業還是對這些油田表示了濃厚興趣，而且，包括BP、殼牌和道達爾等大型跨國公司也在談判名單之上。

  不過，有兩件事，讓這些潛在的投資者不得不好好思考一下。首先，就是現在的全球經濟衰退和石油價格的下跌。在今年年初令人失望的阿爾及利亞和伊拉克的石油競標中，這兩個因素就很關鍵。其次，是*風險的問題。在過去兩年里，委內瑞拉把大部分企業國有化。這對于投資該國的外國企業來說，是一個必須預料到的事件。