美國(guó)制造業(yè)回流對(duì)中國(guó)有殺傷力

美國(guó)資本布局全球的 制造業(yè) ，據(jù)說(shuō)近年來(lái)有很明顯的態(tài)勢(shì)是向美國(guó)回流，例如波音公司，開始削減其他地方崗位，并在美國(guó)本土招募人手，通用電氣亦是如此，甚至如Master Lock這樣的造鎖公司，逐漸削減在華的生產(chǎn)能力，將就業(yè)崗位搬回美國(guó)。

美國(guó)商務(wù)部一季度報(bào)告顯示，美國(guó)制造業(yè)出現(xiàn)了對(duì)外投資下降和稅收利潤(rùn)上升趨勢(shì)，美國(guó)“再工業(yè)化”戰(zhàn)略正在生效，美國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)正顯示振興跡象。盡管在報(bào)告中并沒(méi)有明確提及制造業(yè)回流趨勢(shì)，但是它暗示，美國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)正在回升。而最近美國(guó)佐治亞州一家工廠竟然向中國(guó)出口筷子的新聞則刺激了人們對(duì)這一話題的理解：無(wú)論是高端還是低端，中國(guó)都要遭遇到美國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的挑戰(zhàn)了？

不過(guò)，也有一些學(xué)者不以為意，其主要原因無(wú)非兩點(diǎn)。一個(gè)是中美勞動(dòng)力成本差距還是很大，按照匯率換算，美國(guó)的勞動(dòng)力成本大約是中國(guó)的6倍，這是一個(gè)巨大的“鴻溝”，制造業(yè)回流美國(guó)要“跳躍”這個(gè)鴻溝并不容易。另外一點(diǎn)是，中國(guó)的市場(chǎng)非常寬闊，消費(fèi)能力高速增長(zhǎng)，讓生產(chǎn)基地盡量貼近市場(chǎng)是最有效率的辦法。

我們認(rèn)為，美國(guó)制造業(yè)回流的趨勢(shì)是確鑿的，盡管它的回流強(qiáng)度還沒(méi)有達(dá)到一個(gè)值得重視的水平，但相信這個(gè)趨勢(shì)將會(huì)不斷加強(qiáng)。首先，很多人看到的是勞動(dòng)力工資的6倍差距，但沒(méi)有考慮如果中國(guó)的勞動(dòng)力實(shí)際成本以年均15%左右的速度上升（這是以最低工資的增長(zhǎng)速度作為參考的，屬于中國(guó)的收入倍增計(jì)劃），這是一個(gè)非常高的速度。

其次，中國(guó)的通脹水平已經(jīng)上升了6%以上，而美國(guó)大約在3.5%左右，通脹所形成的成本差距也是美國(guó)跨國(guó)公司必須考慮的，如果通脹保持2.5%的水平，再假設(shè)中國(guó)勞動(dòng)力價(jià)格相對(duì)美國(guó)人年均上漲15%，那么2020年之前，中國(guó)的“廉價(jià)”成本則完全消失。如果，再將高昂的跨洲運(yùn)輸成本算進(jìn)去，回流的動(dòng)力更加充足。美國(guó)制造業(yè)在中國(guó)生產(chǎn)，主要是銷往美國(guó)。高油價(jià)帶來(lái)的高運(yùn)輸成本，是一筆可觀的開銷。

這幾點(diǎn)都是“看得見”的解釋，還有一個(gè)是很少有人考慮的“資本—勞動(dòng)”轉(zhuǎn)換問(wèn)題，這屬于隱蔽的解釋。以Master Lock為例，它在中國(guó)的生產(chǎn)線并非是最快的生產(chǎn)線，因?yàn)橹袊?guó)的勞動(dòng)力很便宜，那么可以將資本密度較低、技術(shù)水平稍低的生產(chǎn)線同中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力結(jié)合，從而達(dá)到最優(yōu)的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃 ，這相當(dāng)于哈羅德多瑪模型里面的“資本和勞動(dòng)”的結(jié)合方式是：較低資本量加較高勞動(dòng)量。現(xiàn)在，中國(guó)的通脹問(wèn)題嚴(yán)重、勞動(dòng)力價(jià)格飆升，較高勞動(dòng)量的計(jì)劃 將遭到挑戰(zhàn)。Master Lock則選擇回流美國(guó)，因?yàn)樵诿绹?guó)的MILWAUKEE生產(chǎn)基地，投資的生產(chǎn)線是最先進(jìn)的，它的效率可能會(huì)比中國(guó)高出10倍以上，這足以彌補(bǔ)美國(guó)工人勞動(dòng)力價(jià)格比中國(guó)高出6倍的差距，按照哈羅德多瑪模型，就是用更多的資本來(lái)彌補(bǔ)勞動(dòng)量，從而形成技術(shù)效率提升下的新經(jīng)濟(jì)合理計(jì)劃 。其實(shí)，這一點(diǎn)是非常可怕的，這意味著美國(guó)用新技術(shù)和生產(chǎn)線的效率調(diào)整了美國(guó)制造業(yè)崗位的全球布局，這可能對(duì)美國(guó)在歐洲的崗位影響不大，畢竟歐洲的資本和技術(shù)投入水平跟本土相差不遠(yuǎn)，但這對(duì)中國(guó)這樣的國(guó)家殺傷力巨大，因?yàn)槊绹?guó)制造業(yè)投資中國(guó)是按照“低資本和低技術(shù)加勞動(dòng)量”的組合方式，這種組合在目前的態(tài)勢(shì)下是很脆弱的，也是很容易發(fā)生重大轉(zhuǎn)變的。