李嘉誠做的是生意

李嘉誠拋棄香港的資產，也拋售內地的物業，社會關注，輿論熱烈，有人說李嘉誠這么做是轉移資產，是西進，是為安全；也有人說李嘉誠這么做是買入英國，是低吸，是為收益，局外人喜歡上綱上線，評論喜歡聳人聽聞。李嘉誠是華人首富，華人首富變成了一種財富標志，首富的投資也就被貼了政治的標簽，無中生有也就變成了寧信其有不信其無，李嘉誠很難自證清白，所以壓力之下也無可奈何地放棄了萬佳超市的出售計劃，改為吸取投資者合作的模式，也許這就是李嘉誠式的老到妥協，而李的精明決非一般人的智商可以理解，其長子李澤楷早年已經入籍加拿大，正是英聯邦國籍的身份讓長江和黃在境外的收購如入無人之境，否則不知遭遇多少次國家安全的阻擋，這一點和默多克放棄澳大利亞的國籍轉入美國籍有驚人的相似之處。

在水皮看來，李嘉誠的資產調整不須做政治的過度解讀，那么是否又意味著王石的解讀，也就是泡沫論的解讀是成立的呢？我們知道，萬科董事長王石在2008年曾經做出過“拐點論”的判斷，時間點位的把握那是相當的精準，讓業內人士佩服得五體投地，但是，必須指出的是，王石的“拐點論”是一個短線的震蕩，2009年之后至今的房價走勢已經證明這個“拐點”并非長期拐點，長線投資者如果據此作出投資的調整且執迷不悟那么教訓同樣是慘痛的。王石此番解讀的潛臺詞，精明如李嘉誠都開始拋售內地物業，恐怕泡沫破滅為期不晚。李嘉誠在內地的地產投資收益超一流，亮點在于其“捂地”功夫十足，往往一塊地拍賣到手，階段性開發動輒十年，而十年之中北京的房價上漲的幅度又何止數倍，好的項目甚至是數十倍，也就是說李嘉誠在內地的開發實際上獲利是遠遠超出一般投資收益的，這一點和巴菲特的接近凈資產的發行價投資中石油H股是一樣的，H股的發行價是1.27港幣，巴菲特減持在12港元左右，雖然中石油H股后來在港股直通車的炒作背景下曾經被推至20港元的歷史天價并直接導致了中石油A股16.7元人民幣的發行價，但是那也就是一個脈沖價格，現在中石油的H股也就在9港幣左右，2008年最低還跌至4港幣左右，巴菲特當年賣掉中石油H股曾經被大陸股民冷嘲熱諷，但是歷史證明，巴菲特的決策是正確的，價值投資也不是一成不變、僵硬死守的，如果短期股價出現了長期預期為什么不及時變現呢？這并不意味著巴菲特從此就不看好中石油，不看好中國發展，不看好港股，他完全有可能以他認為低估的價值再一次入主中石油，投資者和上市公司的關系，更多情況之下就是一種互相調情，但是太多的人把這種關系變成了戀愛關系，最后搞成了從一而終的夫妻關系，炒股的樂趣也就蕩然無存了。

大師的境界是互通的。

李嘉誠在內地的投資收益和他初期預期相比無疑是巨大的，而中國內地的投資回報也極可能在短期內達到峰值，繼續拓展的空間有限，而此時此刻歐美，尤其是歐洲，資產價格或許存在著嚴重低估的可能，現在進入就是逢低吸納，那么減持部分中國物業吸納部分英國資產不是一種美妙的調整嗎？中國大陸最新的首富萬達集團的王健林不也是投資了數十億英鎊收購了英國的地產項目和游艇項目嗎？誰又能說王健林的舉動是轉移資產呢？和王健林在內地的龐大商業帝國相比，英國投資不過就是一種資產配置而已，英國的資產價格低，升值空間大，盈利能力強，當然切合了萬達國際化的需求則又是一種水到渠成的結果。

李嘉誠是生意人，做的只是生意。