只要企業(yè)堅(jiān)持天天“三要素”,天長日久,管理中的假動作就會逐漸杜絕,從而練就管理的真功夫。
曾經(jīng)參加過一個(gè)企業(yè)安全生產(chǎn)會議。一名生產(chǎn)員工由于未按《作業(yè)指導(dǎo)書》操作,導(dǎo)致手指被開料機(jī)切斷。
當(dāng)問起車間安全生產(chǎn)落實(shí)情況時(shí),車間主管竟然理直氣壯地說:“我已經(jīng)多次要求員工一定要按操作規(guī)程作業(yè),可員工偏偏不聽,我有什么辦法呢?”言下之意,他已經(jīng)盡責(zé)。
這樣的現(xiàn)象在企業(yè)隨處可見。“我計(jì)劃
了”、“我要求了”、“我布置了”……這類的話也經(jīng)常掛在各級管理者嘴上。
如此做管理、做領(lǐng)導(dǎo),那不是太輕松、太容易了嗎?
布置了、要求了、下指令了,但又沒跟進(jìn)、檢查員工是否真正按要求做?效果怎樣?
管理界有一句名言:下屬不會做你期望他做的事,只會做你檢查的事。
一件事情,無論你事前計(jì)劃得多好,只要你不去跟進(jìn)、檢查、監(jiān)督,最終的結(jié)果總會令人失望。
企業(yè)中常見如此現(xiàn)象:只做不管。每個(gè)人都在做事,但做了就算完成任務(wù)。至于做得好不好,到不到位,卻沒人去管。這就導(dǎo)致很多管理活動(如ISO、5S、
績效
考核等)流于形式,發(fā)揮不了真正的作用,成了“假動作”。
這個(gè)時(shí)候需要祭出
企業(yè)管理
中的打假利器:三要素法,即標(biāo)準(zhǔn)、制約、責(zé)任。
東莞有一家鋼構(gòu)企業(yè),主要經(jīng)營廠房、倉庫、大型體育場所搭建業(yè)務(wù)。從它的業(yè)務(wù)流程來看似乎沒什么問題,就連企業(yè)管理人員也認(rèn)為自己的管理還不錯(cuò)。當(dāng)我們用三要素法對其診斷,卻發(fā)現(xiàn)該企業(yè)運(yùn)作流程中處處失控。
如訂單結(jié)案環(huán)節(jié)。流程中雖然有結(jié)案這個(gè)動作,即由
財(cái)務(wù)部門核算工程完工后所消耗的物料。但當(dāng)問到財(cái)務(wù)人員:如果物料使用超標(biāo)有沒有處罰,節(jié)約有沒有獎勵?財(cái)務(wù)人員說沒有。說明沒有人對結(jié)果的好壞承擔(dān)責(zé)任。
所以,它有制約,財(cái)務(wù)部門對生產(chǎn)部門進(jìn)行結(jié)算就是制約。但物料應(yīng)該使用多少,沒有標(biāo)準(zhǔn),因而也不存在追究任何人的責(zé)任,既無獎勵也無處罰。管理的三要素在訂單結(jié)案動作中,只有制約,而標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任缺位。
表面上看起來該企業(yè)一切正常,只要用三要素法去分析就發(fā)現(xiàn)它處處失控。同時(shí)有一個(gè)要素是所有環(huán)節(jié)都共同缺少的,那就是責(zé)任。該企業(yè)的核心問題就是責(zé)任缺失,它的責(zé)任系統(tǒng)相當(dāng)于零。難怪老板納悶:企業(yè)辦了三年一分錢沒掙。
可以簡單地分析管理問題:任何一件事情你問他有沒有標(biāo)準(zhǔn)(如何做)、有沒有制約(誰檢查)、有沒有獎罰(擔(dān)何責(zé))。如果做一件事情沒有任何標(biāo)準(zhǔn),也沒有人去檢查,也沒有獎罰,那么這件事情一定是失控的。
所以,三要素法既是分析失控的重要方法,也是建立控制系統(tǒng)的有效方法。沒標(biāo)準(zhǔn)就建立標(biāo)準(zhǔn),沒制約就設(shè)立檢查的環(huán)節(jié)并落實(shí)檢查人、檢查頻次,沒責(zé)任就要搞獎罰。為了將流程中各個(gè)環(huán)節(jié)都控制住,可以根據(jù)三要素的原則,設(shè)計(jì)實(shí)施一種叫“動作控制卡”的管理工具,既簡便,又實(shí)用。
動作控制卡將任何一個(gè)管理動作都分解成如何做、誰檢查、擔(dān)何責(zé)三方面,做事的人和檢查的人都持有這種小卡片,每個(gè)人都按卡片上的標(biāo)準(zhǔn)去做,使管理活動達(dá)到良好的控制效果。
有一家陶瓷集團(tuán),各生產(chǎn)基地推行“三要素法”收效顯著。遇到刺頭員工,企業(yè)流行一句話:只有“三要素”奈何得了你。
三要素,讓做事、管事分離,同時(shí),在每一個(gè)管理動作中都落實(shí)標(biāo)準(zhǔn)、制約、責(zé)任。它的核心就是管理要做循環(huán):做完標(biāo)準(zhǔn)以后就要檢查,檢查以后就要獎罰。獎可以獎錢,罰不一定是錢。拿結(jié)果同標(biāo)準(zhǔn)之間的差距做個(gè)評價(jià),這就是獎罰。
海爾的“日事日畢、日清日高”,就是每日
評價(jià)、每日
獎罰、每日
提高。只要企業(yè)堅(jiān)持天天“三要素”,天長日久,管理中的假動作就會逐漸杜絕,從而練就管理的真功夫。
(注釋:三要素:廣東歐博企業(yè)管理研究所“敏捷生產(chǎn)模式”核心指導(dǎo)思想——三九控制法的其中一個(gè)管事的方法,具體包含標(biāo)準(zhǔn)、制約、責(zé)任三個(gè)要素。)
注:本站文章轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò),用于交流學(xué)習(xí),如有侵權(quán),請告知,我們將立刻刪除。Email:271916126@qq.com
隨機(jī)讀管理故事:《兩棵樹,你砍哪一顆?》
老教授問:“如果你去山上砍樹,正好面前有兩棵樹,一棵粗,另一棵細(xì),你會砍哪一棵?”
問題一出,大家都說:“當(dāng)然砍那棵粗的了。”
老教授一笑,說:“那棵粗的不過是一棵普通的楊樹,而那棵細(xì)的卻是紅松,現(xiàn)在你們會砍哪一棵?”
我們一想,紅松比較珍貴,就說:“當(dāng)然砍紅松了,楊樹又不值錢!”
老教授帶著不變的微笑看著我們,問:“那如果楊樹是筆直的,而紅松卻七歪八扭,你們會砍哪一棵?”
我們覺得有些疑惑,就說:“如果這樣的話,還是砍楊樹。紅松彎彎曲曲的,什么都做不了!”
老教授目光閃爍著,我們猜想他又要加條件了,果然,他說:“楊樹雖然筆直,可由于年頭太久,中間大多空了,這時(shí),你們會砍哪一棵?”
雖然搞不懂老教授的葫蘆里賣的什么藥,我們還是從他所給的條件出發(fā),說:“那還是砍紅松,楊樹中間空了,更沒有用!”
老教授緊接著問:“可是紅松雖然不是中空的,但它扭曲得太厲害,砍起來非常困難,你們會砍哪一棵?”
我們索性也不去考慮他到底想得出什么結(jié)論,就說:“那就砍楊樹。同樣沒啥大用,當(dāng)然挑容易砍的砍了!”
老教授不容喘息地又問:“可是楊樹之上有個(gè)鳥巢,幾只幼鳥正躲在巢中,你會砍哪一棵?”
終于,有人問:“教授,您到底想告訴我們什么?測試些什么呢?”
老教授收起笑容,說:“你們怎么就沒人問問自己,到底為什么砍樹呢?雖然我的條件不斷變化,可是最終結(jié)果取決于你們最初的動機(jī)。如果想要取柴,你就砍楊樹;想做工藝品,就砍紅松。你們當(dāng)然不會無緣無故提著斧頭上山砍樹了!”
這個(gè)故事告訴我們:一個(gè)人,只有心中先有了目標(biāo),做事的時(shí)候才不會被各種條件和現(xiàn)象迷惑。你的目標(biāo)明確了嗎?想清楚了,那就加油吧~
閱讀更多管理故事>>>