谷歌甲骨文再度對簿公堂 Java專利成爭議焦點(diǎn)

    甲骨文2010年對谷歌提起起訴，指控Android操作系統(tǒng)侵犯其Java專利。甲骨文要求谷歌賠償10億美元的損失，同時要求谷歌停止侵權(quán)行為。而谷歌則表示，Android所使用的甲骨文技術(shù)已不受版權(quán)保護(hù)。

    美國地方法院法官保羅·葛萊沃爾(Paul Grewal)本月初裁定，甲骨文和谷歌之間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛已陷入“不可調(diào)解的僵局”，雙方律師應(yīng)為庭審作好準(zhǔn)備。

    這起訴訟案的庭審將從本月16日開始進(jìn)行，為期8周，主審法官是舊金山法院法官威廉·阿爾蘇普(William Alsup)。阿爾蘇普將這起訴訟稱之為“世界級知識產(chǎn)權(quán)訴訟案”，阿爾蘇普在3月28日已告知兩家公司的律師，“只有一方能在這起世界級知識產(chǎn)權(quán)訴訟案中勝出”。

    37個API侵權(quán)

    甲骨文稱，谷歌當(dāng)初在設(shè)計Android系統(tǒng)時，在未經(jīng)授權(quán)的情況下，剽竊了Java編程語言平臺的部分內(nèi)容。甲骨文代理律師稱，谷歌使用的37個應(yīng)用程序接口(API)的協(xié)議和架構(gòu)均為受版權(quán)保護(hù)的原始內(nèi)容。

    甲骨文律師邁克爾·雅各布(Michael Jacobs)在3月28日的聽證會上表示：“我們討論的是設(shè)計師們的數(shù)據(jù)庫，他們設(shè)計的內(nèi)容是一種藝術(shù)，而不是科學(xué)常識，是具有創(chuàng)造性的。”

    甲骨文在本月5日提交給法庭的一份文件中稱，在近期的Android手機(jī)中，97%含有剽竊代碼。甲骨文稱，法庭應(yīng)該發(fā)出禁令，阻止谷歌向手機(jī)廠商提供侵權(quán)產(chǎn)品。屆時，如果陪審員認(rèn)為谷歌侵權(quán)，阿爾蘇普將決定是否下達(dá)禁令。

    和解談判無果

    甲骨文和谷歌曾在去年9月和今年4月2日進(jìn)行兩次和解談判，但未能達(dá)成一致。谷歌認(rèn)為，Android所使用的API基于通用做法，只是用于簡單地描述如何運(yùn)行一項(xiàng)任務(wù)，并不屬于版權(quán)的范圍。

    谷歌代理律師邁克爾·庫恩(Michael Kwun)在3月28日的聽證會上稱：“擁有兩種不同的組織方式并不意味著這是兩種不同的表達(dá)方式，而只意味著這是兩種不同的想法”。

    庫恩還稱，在Android所使用的1500萬行代碼中，只有一小部分被認(rèn)為存在剽竊之處。谷歌發(fā)言人吉姆·普羅瑟(Jim Prosser)還表示，在最新版Android系統(tǒng)中，谷歌已刪除了所有的復(fù)制內(nèi)容。

    業(yè)內(nèi)人士西蒙·沃德利(Simon Wardley)稱，如果API可以申請版權(quán)，那將給美國軟件行業(yè)帶來巨大災(zāi)難。沃德利在一封電子郵件中稱，如果編程人員使用的普通功能也將被保護(hù)，那將導(dǎo)致更多訴訟。

    侵犯兩項(xiàng)Java專利

    甲骨文還聲稱，谷歌在該案中還侵犯了兩項(xiàng)Java專利。據(jù)法庭指定的一名專家認(rèn)定，這給甲骨文帶來28億美元的損失。

    據(jù)一份法庭文件顯示，谷歌提出就本案中剩余的兩項(xiàng)專利向甲骨文支付約280萬美元的賠償金，賠償?shù)臅r間期限截至2011年。在未來賠償金方面，谷歌提議就其中一項(xiàng)專利向甲骨文支付0.5%的Android營收，直到這項(xiàng)專利在今年12月到期時為止；另一項(xiàng)專利則分?jǐn)?.015%的Android營收，直到2018年4月到期時為止。

    文件稱，甲骨文已經(jīng)回絕了谷歌的這項(xiàng)提議，稱其賠償金額過低。

    谷歌電子郵件

    甲骨文2010年起訴谷歌侵犯其7項(xiàng)專利，甲骨文的證據(jù)之一是，谷歌工程師蒂姆·林德霍爾姆(Tim Lindholm)2010年8月曾在致Android平臺主管安迪·魯賓(Andy Rubin)的一封電子郵件中稱：“拉里·佩奇(Larry Page)和賽吉·布林(Sergey Brin)要求我們調(diào)查是否可以在Android和Chrome中使用Java之外的其他技術(shù)。我們對此進(jìn)行了大量的調(diào)查，最終認(rèn)為沒有技術(shù)能替代Java。我們的結(jié)論是，需要通過談判來獲得Java授權(quán)。”

    而谷歌則否認(rèn)這封電子郵件表明該公司故意侵權(quán)，并表示“這與一項(xiàng)調(diào)查有關(guān)，該項(xiàng)調(diào)查就是為了防止甲骨文起訴而進(jìn)行的”。

    紐約法律咨詢服務(wù)公司DOAR Litigation Consulting CEO保羅·尼勒(Paul Neale)稱：“在庭審中，這封電子郵件將起到重要作用。”

    但阿爾蘇普在3月28日的聽證會上稱，讓陪審團(tuán)確信谷歌侵犯了不受版權(quán)限制、所有人可免費(fèi)使用的編程語言的代碼并不是一件輕松的任務(wù)。